Решение от 09 июля 2014 года №2-749/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-749/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-749/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    9 июля 2014 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Дабдиной А.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самаре - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД по Самарской области к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Истец обратился  к мировому судье с иском о взыскании задолженности на том основании, что  24.05.2012 года между истцом и ответчиком <ФИО1> был заключен договор № 2/8116 о централизованной охране личного имущества граждан. Согласно указанного договора истец оказывал услуги по охране объекта ответчика по адресу: г. Самара, ул. Московское шоссе,298 А-151. На основании  п. 3.2 договора ответчик обязана ежемесячно перечислять на расчетный счет истца не позднее 10 числа каждого месяца абонентскую плату в размере 294 рубля. Однако, оплата ответчиком не произведена, в результате чего образовалась дебиторская задолженность, которая по состоянию на 23.06.2014 года составила 1176 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1176 рублей 00 копеек.
 
                В судебное заседание представитель истца по доверенности от 26.02.2014 года   Сендунина Ю.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
                В судебное заседание  ответчик Лазарева Е.В. не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
 
                Исследовав материалы дела, а также, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Прекратить производство по делу по  иску  ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области» в лице УВО по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД по <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору.
 
                Разъяснить  истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подача частная жалоба в  Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья п/п Н.А. ХамидуллинаКопия верна:                                                            
 
                    Мировой судья:                                                        Н.А.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать