Решение от 25 июля 2014 года №2-749/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
Определение
 
    <ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>                    
 
 
    Мировой судья судебного <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>
 
    с участием представителя истца <ФИО2>., представителя ответчика <ФИО3>  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО4>к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)  «М.Видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченных  денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда,  судебных  расходов и штрафа,  
 
установил:
 
    <ФИО5>. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что <ДАТА2>  он заключил с ответчиком договор купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 24990 рублей, на который установлен гарантийный срок 12 месяцев. В процессе эксплуатации товар перестал работать надлежащим образом, что затруднило его использование по прямому назначению. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией с просьбой о возврате денежных средств. Требование истца ответчиком в добровольном порядке не  было исполнено. Обратившись в ООО «Независимая экспертная организация» для проведения независимой экспертизы, истец установил, что недостатки товара носят производственный характер. Таким образом,  истец был вынужден обратиться в суд  за защитой своего нарушенного права, просит взыскать с ответчика стоимость товара в связи с  отказом  от исполнения договора купли-продажи, проценты по кредитному договору,   расходы на проведение экспертизы,  компенсацию морального вреда,   неустойку,  расходы на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании  представители истца и ответчика обратились к суду с письменным заявлением об утверждении заключённого между ними мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    2. Истец обязуется возвратить сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации, в заводской упаковке со всей документацией и чеком в момент получения денежных средств,  предусмотренных  мировым соглашением.
 
    3. Ответчик обязуется возвратить истцу стоимость товара в сумме 24990  рублей,  расходы по оплате экспертного заключе6ния  в размере 6100  рублей,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 38090 рублей.    
 
    4. От остальных требования истец отказывается. 
 
    Мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения по ст.173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между  представителем истца и представителем ответчика по условиям которого:
 
    1. Расторгнуть заключенный между <ФИО6>  и обществом с ограниченной ответственностью  «М.Видео Менеджмент» договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    2. <ФИО4> обязуется возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «М.Видео Менеджмент» сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации, в заводской упаковке со всей документацией и чеком в момент получения денежных средств,  предусмотренных  мировым соглашением.
 
    3. Общество с ограниченной ответственностью  «М.Видео Менеджмент» обязуется возвратить истцу стоимость товара в сумме 24990  рублей,  расходы по оплате экспертного заключе6ния  в размере 6100  рублей,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 38090 рублей.   
 
    4. От остальных требования <ФИО4>  отказывается. 
 
    Производство по делу по иску <ФИО4> к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)  «М.Видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченных  денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда,  судебных  расходов и штрафа,  прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение  может быть  подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: