Решение от 11 июля 2014 года №2-749/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-749/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-749/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вятские Поляны 11 июля 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
 
    при секретаре Сабирзяновой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Буторину В.П. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк» ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Буторину В.П. о возмещении материального ущерба на общую сумму х рублей.
 
    В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Буторин В.П. признан виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования – хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений о заемщике), и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Буторин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования – хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений о заемщике), и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Приговорами установлено, что в результате мошеннических действий ФИО причинил ОАО «Альфа-Банк» материальный ущерб на общую сумму х рублей.
 
    На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с Буторина В.П. в пользу ОАО «Альфа-банк» в возмещение причиненного материального ущерба х рублей.
 
    Представить ОАО «Альфа-Банк» ФИО представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Буторин В.П. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Вятскопрлянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Буторин В.П. признан виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования – хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений о заемщике), и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Буторин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования – хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений о заемщике), и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Приговорами установлено, что в результате мошеннических действий ФИО причинил ОАО «Альфа-Банк» материальный ущерб на общую сумму х рублей.
 
    На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    С учетом изложенного, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Буторина В.П. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в возмещение причиненного материального ущерба х рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Д. Е. Анисимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать