Решение от 01 августа 2014 года №2-749/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                Дело №2-749/2014г                                                         
 
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                       об оставлении  заявления без рассмотрения                              
 
    «22» июля 2014г г. ОрелМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием ответчика Бачковского <ФИО>
 
    при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании, в помещении судебного участка,   гражданское дело по иску 
 
    Хапилина Владислава Олеговича к ИП Бачковскому <ФИО> о защите прав потребителя,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л :                                            
 
             Хапилин <ФИО3> обратился в суд с иском к ИП Бачковскому <ФИО> о защите прав потребителя.
 
             Судебные  заседания по данному делу назначались на 18 июля 2014 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> к 10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако ни истец, ни его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, о причинах неявки  суду  не сообщали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В силу ст.222  ч.1  п.8  ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.8 ГПК РФ,  мировой судья
 
                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Исковое заявление Хапилина Владислава Олеговича к ИП Бачковскому <ФИО> о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.                                 
 
              Разъяснить истцу Хапилину <ФИО> что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Дроздова Е.В.