Решение от 27 июня 2014 года №2-749/2014

    Дело № 2-749/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года п. Ванино
 
    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прилепской Н.А.,
 
    при секретаре Абубакировой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боборкова Романа Владимировича об оспаривании решения главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края об отказе в предоставлении регистрации по месту жительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Боборков Р.В. обратился в Ванинский районный суд с заявление об оспаривании об оспаривании решения главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района об отказе в предоставлении регистрации по месту жительства. В обоснование своих требований заявитель указал, что он проживает в жилом доме в <адрес> имевшим до сентября 2011 года статус общежития. В данное жилое помещение он был вселён на основании договора специализированного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года. По указанному адресу он зарегистрирован по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным ОУФМС России по Хабаровскому краю в Ванинском районе. В жилом доме в <адрес> он проживает и имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной паспортно-регистрационной службой при администрации городского поселения «Рабочий посёлок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края. В феврале 2014 года он обратился с заявлением в администрацию городского поселения «Рабочий посёлок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края с просьбой о предоставлении ему постоянной регистрации по месту жительства в жилом доме по <адрес>, по тем основаниям, что длительное время проживает по данному адресу и регистрации по месту жительства ни по какому другому адресу не имеет. В своём решении от ДД.ММ.ГГГГ № глава администрации городского поселения «Рабочий посёлок Октябрьский» С.В. Веденёв сообщил, что на основании постановления главы городского поселения «Рабочий посёлок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии статуса общежитий» с объекта по адресу <адрес> снят статус общежития и присвоен статус специализированного жилья. Гражданам, зарегистрированным по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 94 и п. 2, ст. 105 Жилищного кодекса РФ администрация поселения может предоставить временную регистрацию от 6 месяцев до 3-х лет. Считает решение от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации городского поселения «Рабочий посёлок Октябрьский» С.В. Веденёва об отказе ему в предоставлении регистрации по месту жительства незаконным и создающем препятствия к осуществлению его прав. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, находящийся по адресу<адрес>, значится в реестре муниципальной собственности администрации городского поселения «Рабочий посёлок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края под № 21. Постановлением главы администрации городского поселения «Рабочий посёлок Октябрьский» Ванинского муниципального района<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ снят статус общежития с объекта, расположенного по <адрес> и присвоен статус специализированного жилья. Отказ в предоставлении регистрации по месту жительства создаёт препятствия к осуществлению его прав, а, именно, невозможности заключить кредитный договор, реализовать своё право голоса на выборах, получить полноценную медицинскую помощь. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной УК ООО «ЛАДА», задолженности за коммунальные услуги в проживаемом помещении по <адрес>, <адрес> он не имеет. Просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации городского поселения «Рабочий посёлок Октябрьский» Ванинского муниципального района<адрес> С.В. Веденёва об отказе в предоставлении регистрации по месту жительства признать незаконным; обязать администрацию городского поселения «Рабочий посёлок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края предоставить ему регистрацию по месту жительства по <адрес> в <адрес>; взыскать с администрации городского поселения «Рабочий посёлок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявитель Боборков Р.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки, суд не уведомил.
 
    Представитель администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Макарова И.А. просит в удовлетворении заявленных требований Боборкова Р.В. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд и рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
 
    Изучив представленные материалы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии со ст. 255 ГК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании протокола заседания жилищной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ года и постановления администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 по договору коммерческого найма жилого помещения предоставлена комната в общежитии № в <адрес> сроком на три года, состав семьи 4 человека.
 
    На основании заявления ФИО6 о регистрации ее мужа Боборкова Р.В. по адресу: <адрес>, протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» Ванинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Боборкову Р.В. по договору коммерческого найма жилого помещения предоставлена комната в общежитии № в <адрес> сроком на три года, состав семьи 1 человек.
 
    Согласно протоколу заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Боборкову Р.В по договору коммерческого найма жилого помещения предоставлена комната в общежитии № в <адрес> сроком до 03.2014 года, состав семьи 1 человек.
 
    На основании личного заявления Боборкова Р.В., протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Боборкову Р.В. по договору коммерческого найма жилого помещения предоставлена комната в общежитии № в <адрес> сроком на три года, состав семьи 1 человек.
 
    В судебном заседании установлено, что в феврале 2014 года Боборков Р.В. обращался с заявлением в администрацию городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района с просьбой о предоставлении ему постоянной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ком.114, по тем основаниям, что он проживает по данному адресу длительное время.
 
    Из ответа главы городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Веденева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании постановления главы городского поселения «Рабочий <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии статуса общежитий» с объекта по адресу: <адрес>, снят статус общежития и присвоен статус специализированного жилья. Гражданам, зарегистрированным по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. ст. 94, 105 п.2 ЖК РФ администрация поселения может предоставить временную регистрацию от 6 месяцев до 3-х лет.
 
    Боборков Р.В., не согласившись с отказом в предоставлении ему постоянной регистрации по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об оспаривании решения главы городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    В соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Из телефонограммы, направленной в адрес суда представителем администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» следует, что заявителем Боборковым Р.В. пропущен срок обращения в суд, в связи с чем просит в удовлетворении требований заявителя отказать.
 
    В судебном заседании установлено, что Боборков Р.В. обратился в суд об оспаривании решения главы городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ спустя четыре месяца, после принятия главой городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» отказа в удовлетворении просьбы Боборкова Р.В. о предоставлении ему постоянной регистрации по месту жительства, т.е. с нарушением срока обращения в суд.
 
    При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель в суд не обращался, на уважительные причины, объективно исключающие возможность обращения в суд в установленные законом сроки, не ссылался, а потому оснований полагать, что процессуальный срок был пропущен заявителем по уважительным причинам, у суда не имеется.
 
    Согласно ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае пропуска срока для обращения в суд без уважительных причин, суд отказывает в удовлетворении требований без исследования фактических обстоятельств по делу с указанием только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Таким образом, в удовлетворении требований Боборкова Р.В. об оспаривании решения главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района об отказе в предоставлении регистрации по месту жительства, следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления Боборкова Романа Владимировича об оспаривании решения главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района об отказе в предоставлении регистрации по месту жительства, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
 
    Судья
 
    Ванинского районного суда
 
    Хабаровского края Прилепская Н.А.