Решение от 16 июня 2014 года №2-749/2014

Решение по гражданскому делу 1>
    НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. при секретаре Гурской И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС НОМЕР 1 по Челябинской области к Иванову С.Ю. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России НОМЕР 1 по Челябинской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Иванову С.Ю. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5708 руб. 01 коп. (л.д. 3). Представитель истца - П. А.А., действующий на основании доверенности НОМЕР 1 от ДАТА (л.д. 40), исковые требования в судебном заседании поддержал. Пояснил, что в МИФНС налоговым агентом * представлена справка по учету доходов, полученных ответчиком в ДАТА 1. Сумма налога на доходы ответчика, переданного налоговым агентом на взыскание в налоговый орган, составила 76028 руб. Поскольку указанная недоимка по налогу, взысканная в судебном порядке, ответчиком не погашена, начислены пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДАТА 2 по ДАТА 3 в размере цены иска. Ответчик исковые требования в судебном заседании не признал. Пояснил, что судебное решение о взыскании с него недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДАТА 1 в размере 76028 руб. отсутствует, в связи с чем начисление пени неправомерно. Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей. В силу ст.57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу ст.210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 настоящего Кодекса. В соответствии с п.5 ст.226 Налогового кодекса РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. В судебном заседании установлено. В МИФНС налоговым агентом * представлена справка по учету доходов, полученных ответчиков в ДАТА 1, согласно которой сумма налога на доходы ответчика, переданного налоговым агентом на взыскание в налоговый орган, составила 76028 руб. (л.д. 5). Поскольку обязанность ответчика по уплате указанной недоимки не была выполнена добровольно, налоговый орган в установленный шестимесячный срок обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по правилам п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ. ДАТА 4 мировым судьей ** по заявлению МИФНС выдан судебный приказ о взыскании с Иванова С.Ю. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 76028 руб., пени в размере 373 руб. 52 коп. (л.д. 33). Определением мирового судьи ** от ДАТА 5 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 34,35). В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора установлены ст.44 Налогового кодекса РФ. Согласно п.1 ст.72 Налогового кодекса РФ, пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, и с этого момента отсутствуют основания для их начисления. Порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, установлен ст.59 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п.п.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса РФ одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанных недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Учитывая тот факт, что недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 76028 руб. налоговым органом с ответчика не взыскана, срок на взыскание данного налога истек, суд приходит к выводу, что заявленное МИФНС требование о взыскании с ответчика пени по налогу на доходы ответчика за ДАТА 1 в размере 5708 руб. 01 коп. удовлетворению не подлежит, так как исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Межрайонной Инспекции ФНС НОМЕР 1 по Челябинской области в удовлетворении исковых требований к Иванову С.Ю. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5708 (пять тысяч семьсот восемь) руб. 01 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение в окончательной форме принято 20 июня 2014 года. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 03 ИЮЛЯ 2014 года Мировой судья: О.А.<ФИО1>