Решение от 18 августа 2014 года №2-749/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-749/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-749/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
Определение
 
 
           18 августа 2014 года                               г. <АДРЕС> области.
 
              Мировой судья 269 судебного участка Шатурского судебного района <АДРЕС> области Свитова Г.И. с участием сторон, адвоката Калгиной Е.М. (ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>) при секретаре судебного заседания Лахониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катышковой В. А. к индивидуальному предпринимателю Миронову А. Г. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
 
 
установил:
 
 
              Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи стиральной машины, взыскании стоимости стиральной машины в размере 10400 рублей, неустойки в размере 5408 рублей, компенсации морального ущерба в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.
 
              В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение и обратились к суду с ходатайством об его утверждении на следующих условиях:
 
         «1.Стороны  определили: ИП Миронов А. Г.передает в собственность Катышковой В. А.стиральную машину  марки  «INDESIT WIUN  82» в срок не позднее <ДАТА2>, а Катышкова В. А.  отказывается от  дальнейших требований о защите прав потребителей и возвращает ИП Миронову А. Г.,имеющуюся неисправную модель стиральной машины марки «INDESIT WIUN 82». ИП Миронов А. Г.осуществляет доставку стиральной машины в жилое помещение и забирает имеющуюся модель стиральной из квартиры Катышковой В. А. по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> , <АДРЕС>.
 
         2.ИП Миронов А. Г. выплачивает Катышковой В. А. денежную сумму в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя не позднее <ДАТА3> года».
 
    Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.2 ст.209, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены, о чем они указали в ходатайстве об утверждении мирового соглашения, а также в протоколе судебного заседания.
 
              Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение между Катышковой В. А. и индивидуальным предпринимателем Мироновым А. Г. на выше изложенных условиях.
 
    Дело по иску Катышковой В.А. к индивидуальному предпринимателю Миронову А.Г. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда производством прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати дней.
 
 
Мировой судья                                                       Свитова Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать