Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-749/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-749/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 13 августа 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Чавкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,
с участием истца Струковой Т.А., ответчика Бесединой Е.В., представителя ответчика Тетерятник Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струковой Т.А. к Бесединой Е.В., администрации МР» Яковлевский район» о признании недействительным договора на передачу и продажу(квартир) в собственность граждан в Яковлевском районе от 24.09.1992 года, в части не включения в него несовершеннолетнего <ФИО>4, восстановлении срока для принятия наследства и признании истицу принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л :
24.09.1992 года между администрацией Яковлевского района, в лице начальника бюро по приватизации жилья <ФИО>8, с одной стороны, <ФИО>3, ФИО1, с другой стороны, заключен договор на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан в Яковлевском районе.
По условиям указанного договора <ФИО>3 и ФИО1 передано безвозмездно жилое помещение - квартира, расположенная по <адрес>.
30.10.1992 года указанная сделка удостоверена государственным нотариусом Яковлевской нотариальной конторы. Договор зарегистрирован в реестре за <номер>
03.11.1992 года указанный договор зарегистрирован в БТИ Яковлевского района, в реестре за <номер>.
В договоре имеется ссылка, что квартира передана безвозмездно с учетом количества членов семьи-3 человека.
Сославшись на данное обстоятельство, а также на то, что несовершеннолетний <ФИО>4, являющийся на момент приватизации квартиры несовершеннолетним, не был включен в договор приватизации, было нарушено его право на приватизации, впоследствии, после смерти <дата> <ФИО>4, истица не может унаследовать его долю в наследственном имущества(приватизированной квартире), Струкова Т.А. инициировало дело иском к Бесединой Е.В.
Просит суд признать договор на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан в Яковлевском районе от 24.09.1992 года, в части не включения в него несовершеннолетнего <ФИО>4, недействительным, восстановить Струковой Т.А. срок для принятия наследства после смерти <ФИО>4, умершего <дата> года, признать Струкову Т.А. принявшей наследство( л.д.1-3).
Письменные возражения от ответчика на исковые требования в суд не поступали.
В судебном заседании истица Струкова Т.А. поддержала исковые требования и пояснила, что её объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что срок исковой давности она не пропустила, т.к. копию карточки формы Б она обнаружила только в 2014 году.
В судебном заседании ответчик Беседина Е.В. не признала исковые требования, представитель ответчика по ордеру Тетерятник Ж.Н. возражала против удовлетворения исковых требований. Считают, что истицей пропущен срок исковой давности по иску о признании оспоримой сделки недействительной, что является основанием к отказу в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд признает исковые требования Струковой Т.А. необоснованными и полностью отказывает в их удовлетворении.
Заключение договора приватизации квартиры, расположенной по <адрес> подтверждается договором на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан в Яковлевском районе( л.д.9-10).
Договор приватизации на протяжении 21 года не оспаривался сторонами сделки, в том числе и <ФИО>4, который <дата> умер.
В обосновании исковых требований, по мнению истицы о незаконном не включение несовершеннолетнего <ФИО>4 в договор приватизации от 24.09.1992 года, истица Струкова(ранее ФИО1) Т. А. предоставила копию карточки формы Б от 27.05.2008 года, согласно которой <ФИО>4, <дата> года рождения, значился зарегистрированном в <адрес> с 15.01.1992 года( л.д.67).
Копия карточки формы Б от 27.05.2008 года не может являться безусловным доказательством, подтверждающим факт регистрации <ФИО>4, <дата> года рождения, в <адрес> с 15.01.1992 года по следующим основаниям :
-суду не представлен подлинник(оригинал) карточки формы Б от 27.05.1992 года;
- в договоре на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан в Яковлевском районе от 24.09.1992 года <ФИО>4 не значится как получатель доли в квартире( л.д.69);
-в заявлении на имя начальника бюро по приватизации <ФИО>8 от <ФИО>3 в графе :» Дата прописки» <ФИО>4, <дата> года рождения, не значится как прописанный в <адрес>. Заявление приложено к нотариально удостоверенному договору приватизации( л.д.70);
- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>5, работающая в паспортном столе ООО » УК Жилищник-1», показала, что в паспортном столе отсутствует подлинник карточке Б от 27.05.2008 года. Имеется две карточки: 1/- форма Б по квартире <адрес>, где <ФИО>4, <дата> года рождения, не значится, 2/- форма Б по квартире адрес2, где значится <ФИО>4, в графе « Дата прописки и на какой срок» указана дата напротив указанной фамилии - «4.10.1991 года». Данная дата зачеркнута, проставлена внизу иная дата –«14.12.2004»;
В виду изложенных обстоятельств копия карточки Б от 27.05.2008 года не может являться относимым, допустимым доказательством, подтверждающим факт регистрации <ФИО>4, <дата> года рождения, в квартире <адрес> в период приватизации квартиры.
Доказывание может вытекать из существования достаточно надежных, четких и последовательных предположений или аналогичных нерушимых презумпцией фактов.
Выводы суда должны быть основаны на бесспорных доказательствах с тем, чтобы исключить возможность вынесения необоснованного решения, и не могут сводиться к предположениям относительно наличия и отсутствия конкретно юридически значимых обстоятельствах.
Истцом не предоставлены иные документы, которые бы свидетельствовали бесспорно, что <ФИО>4 на момент приватизации был зарегистрирован по <адрес>.
Кроме того, суд считает, что заявления ответчика Бесединой Е.В., представителя ответчика Тетерятник Ж.Н. о пропуске срока исковой давности, являются обоснованными, законными.
В силу ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по оспоримой сделки один год. Струкова(ФИО1) Т.А. на момент заключения сделки знала, что квартира приватизируется на <ФИО>3, ФИО1(Струкову) Т. А.. <ФИО>4 при жизни, с учетом родственных отношений с лицами, приватизировавшими квартиру, также имел реальную возможность знать о приватизации спорной квартиры. На протяжении 21 года сделка не оспаривалась. Суд считает, что при данных обстоятельствах истек срок исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске( ч.2 ст.199 ГК РФ).
В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению и исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании истицу принявшей наследство, т.к. наследственного имущества, в виде доли в спорной квартире, не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторона истца не предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Струковой Т.А. к Бесединой Е.В., администрации МР» Яковлевский район» о признании недействительным договора на передачу и продажу(квартир) в собственность граждан в Яковлевском районе от 24.09.1992 года, в части не включения в него несовершеннолетнего <ФИО>4, восстановлении срока для принятия наследства после смерти <ФИО>4, умершего <дата> и признании истицу принявшей наследство, признать необоснованными и в удовлетворении полностью отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Чавкин А.А.
Решение принято в окончательной форме 18 августа 2014 года
