Решение от 28 марта 2014 года №2-749/2014

    Дело № 2-749/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                          28 марта 2014 года                                                                                       г.Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего – судьи Нефедова А.С.
 
    при секретаре Морозовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску                      открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к     Андрющенковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андрющенковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, указав, что 08.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Андрющенковой И.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.    Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требованием о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 09.01.2014г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 08.07.2013г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор           № от 08.07.2013г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Андрющенковой И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», взыскать с Андрющенковой И.В. задолженность по кредитному договору № от 08.07.2013г. по состоянию на 09.01.2014г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Андрющенкова И.В. в судебное заседание не явилась, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя Андрющенковой И.В., которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, а также истребованная информация из адресного бюро г.Воронеж. Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 28.03.2014 г., игнорировалось ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, следует считать отказом от получения судебных извещений. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Андрющенковой И.В..
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между                      ОАО «Сбербанк России» и Андрющенковой И.В. 08.07.2013 г. заключен кредитный договор               № на основании заявления-анкеты и решения о предоставлении кредита физическому лицу. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13-15, 16, 17, 18-23). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1., п. 3.2 Договора) (л.д. 24).
 
    08.07.2013г. истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет по вкладу (л.д. 25).
 
    В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора № от 08.07.2013г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 20).
 
    Из материалов дела усматривается, что Андрющенкова И.В. в нарушение положений кредитного договора, допустила просрочку исполнения обязательств (л.д. 30-34), в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.01.2014г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг (л.д. 29).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, в связи с неисполнением Андрющенковой И.В. обязательств по кредитному договору, у ОАО «Сбербанк России» возникло право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 09.01.2014г. и составляет сумму – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 29). Суд, проверив данный расчет, считает его правильным и принимает во внимание.
 
    При этом учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца.
 
    Суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, банк направил ответчику заказное письмо от 02.12.2013г. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок (то есть не позднее 13 января 2014г.), банк вправе обратиться в суд, с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора.                В указанный срок ответчик требование не исполнил (л.д. 35,36,37).
 
    Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от 08.07.2013г. и взыскании с Андрющенковой И.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В связи с чем, в пользу ОАО «Сбербанк России» с Андрющенковой И.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.01.2014г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг,
 
    Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченная им при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 08.07.2013г., заключенный между                 ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и Андрющенковой И.В..
 
    Взыскать с Андрющенковой И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2013г. по состоянию на 09.01.2014г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Взыскать с Андрющенковой И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей                          <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья                                                                                                Нефедов А.С.