Решение от 20 мая 2014 года №2-749/2014

                    Дело № 2-749/2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                         20 мая 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
 
    с участием истца Горбунова В.Н.,
 
    при секретаре Султановой Э.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.Н. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс,
 
    УСТАНОВИЛ:     
 
        Горбунов В.Н. обратился в суд с иском к администрации <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он является наследником по завещанию после смерти отца Х., умершего <...>. На основании решения Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся БАССР <...> от <...> « О выделении земельных участков под строительство гаражей», его отцу был отведен земельный участок под строительство гаража. Затем был построен гараж, которым отец пользовался всю жизнь. <...> отцу был выдан ордер <...> на право занятия гаража <...> по адресу: <...>. <...> отец умер. После смерти отца, он стал оформлять гараж на свое имя. Согласно сообщению Росреестра, в ЕГРП отсутствует запись о регистрации прав на гараж № <...>, расположенного по адресу: <...>, массив <...> <...> ( <...>). Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, ранее возведенное строение - гаражный бокс отвечает требованиям республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ. Данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Своевременное отцом право собственности на гараж оформлено не было из-за юридической неграмотности.
 
        Просит суд признать право собственности на гаражный бокс № <...> расположенный по адресу: РБ, <...>, массив № <...>, <...> (<...>).
 
    Истец Горбунов В.Н. в судебном заседании заявленное требование поддержал, привел доводы изложенные иске. Дополнительно пояснил, что других наследников кроме него нет.
 
    Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау РБ Ахметова Э.С., действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, в котором, просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования Горбунова В.Н. признает, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны ( л.д.19).
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковое требование Горбунова В.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.     
 
        Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
        Представитель ответчика Ахметова Э.С. иск признала, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с администрации <...> РБ, как с ответчика, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Горбунова В.Н. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Признать за Горбуновым В.Н. право собственности на гаражный бокс <...> (литера А), общей площадью 20.9 кв.м., расположенный по адресу: <...>, массив <...> – <...> на основании технического паспорта на гаражный бокс, выданного <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации РБ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, через Кумертауский городской суд РБ, в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Председательствующая подпись
Верно. Судья                        Л.А. Газимуллина
решение не вступило в законную силу
 
    Судья                            Л.А. Газимуллина
 
    Секретарь судебного заседания            Э.И. Султанова