Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-749/2014
Дело № 2-749/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Быковой ЮЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Быковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Быкова Ю.Ю. <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на срок <скрытые данные> месяца в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> % годовых.
Способом обеспечения исполнения обязательств стороны избрали неустойку в размере <скрытые данные>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 договора).
Ответчиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредиту составляет <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, в том числе долг по ссуде – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, проценты – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, неустойка – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка.
Представитель ОАО «Сбербанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно сообщению просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком – Быковой Ю.Ю. заключён кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на срок <скрытые данные> месяца. Согласно договору кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные>% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора). В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, систематически допуская просрочки платежей.
Срок исполнения обязательств по погашению кредита установлен графиком – Приложение № 1 к кредитному договору.
В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться в сроки, аналогичные срокам внесения платежей по основному долгу.
Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <скрытые данные> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела видно, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Согласно расчёту по состоянию на <дата обезличена> задолженность Быковой Ю.Ю. перед банком по кредитному договору составляет <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, в том числе долга по ссуде в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, процентам в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, неустойки в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Быковой Ю.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Быковой ЮЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Быковой ЮЮ, <скрытые данные>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Катрыч
Копия верна: судья- В. В. Катрыч
