Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-749/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-20-749/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации (России)
«11» сентября 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров, при секретаре судебного заседания М.В. Ермаковой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20-749/2014 по иску открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Родионовой <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОАО) и Родионовой М.А. был заключен договор <НОМЕР>, на основании заявления Родионовой М.А. о предоставлении кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление, следует рассматривать как оферту. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА2>.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов <ОБЕЗЛИЧЕНО> тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, срок пользования - 24 месяца, процентная ставка - 40,65% годовых. Зачисление денежных средств на счет заёмщика подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств.
Родионова М.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по плановому погашению текущей задолженности, <ДАТА4> был произведен последний платеж на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. В связи с данным обстоятельством, образовалась задолженность, по расчету на <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты на просроченный долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Поскольку, заёмщик Родионова М.А. нарушила условия договора и не исполнила надлежащим образом принятые ей обязательства, истец просит взыскать с ответчика Родионовой М.А. общую сумму задолженности перед Банком на <ДАТА5>, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 58 копеек, новной днные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> .
До судебного заседания от представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.2> действующей на основании доверенности № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на заявленных требованиях настаивает. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает (л.д. 23).
Ответчик по делу Родионова М.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушанья дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела без её участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика и считается доставленной, что подтверждается возвратившимся на судебный участок конвертом с причиной возврата «Истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, причина неявки признается судом неуважительной. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, мировой судья считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заёмщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> от Родионова М.А. обратилась в филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого был заключен договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок пользования кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумма ежемесячного платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10-15). Доказательством выдачи кредита Банком, является действия по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА>
Родионова М.А. погашение кредита и процентов не производит, что является существенным нарушением кредитного договора, выражающимся в систематическом ненадлежащем исполнении условий договора заемщиком, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем принимается за основу. При таких обстоятельствах, сумма задолженности на <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая подлежит взысканию с ответчика Родионовой М.А. (л.д. 7).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> то данная сумма подлежит взысканию с ответчика Родионовой М.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать с Родионовой <Ф.И.О.1> в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая состоит из: суммы основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процентов за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> процентов на просроченный долг (с <ДАТА> по <ДАТА5>) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.А. Александров
