Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-749/2013г.
Дело № 2-749/2013г. ****
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «16» мая 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Белоуса А.А.,
при секретаре Барсетян С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кольчугинскского отделения № 2484 к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргЦветМет», Лебедевой И.А., Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - филиал Кольчугинского отделения №2484 обратилось в суд с иском к Лебедевой И.А., Лебедеву А.В. и ООО «ТоргЦветМет» о взыскании досрочно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - филиал Кольчугинское отделение № 2484 и ООО «ТоргЦветМет» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. В силу условий кредитного договора (п.1) ОАО «Сбербанк России» - филиал Кольчугинское отделение № 2484 обязался открыть ООО «ТоргЦветМет» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме **** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением №2 к кредитному договору, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи на условиях, установленных кредитным договором. ОАО «Сбербанк России» - филиал Кольчугинское отделение № 2484 свои обязательства исполнил, перечислив денежный средства в общей сумме **** рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Лебедевым А.В. и Лебедевой И.А. были заключены договоры поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства, предусмотренные п.п. 1,4,5,6,7 кредитного договора ответчик не выполнил, при погашении части основного долга, процентов за пользование кредита и иных платежей неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет **** копеек. До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена. Истец просил взыскать досрочно в солидарном порядке с ООО «ТоргЦветМет», Лебедевой И.А. и Лебедева А.В. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме **** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей в равных долях.
В судебном заседании представитель истца Алехина Н.А., действующая по доверенности от 05.12.2011г., исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Лебедев А.В. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики ООО «ТоргЦветМет» и Лебедева И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, с ходатайством об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не обращались, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ООО «ТоргЦветМет» и Лебедевой И.А.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
К материалам дела приобщена копия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО «ТоргЦветМет», согласно условиям которого, Банк предоставил ООО «ТоргЦветМет» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме **** руб. на вложение во внеоборотные активы (приобретаемое оборудование) по<адрес>,08 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На л.д.18-27 имеются копии договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Лебедева И.А. и Лебедев А.В. обязуются полностью отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «ТоргЦветМет» всех обязательств общества по указанному кредиту, неся солидарную с организацией ответственность, а именно: по сумме кредита в *** коп.; возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ; процентной ставки годовых равной 16,08%; срок погашения кредита ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; неустойки в размере двукратной процентной ставки.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ОАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями кредитного договора, свои обязательства по предоставлению ООО «ТоргЦветМет» кредита в размере **** коп. выполнило.
Согласно п.п. 4-6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № 2 к данному договору, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением последнего платежа) 20 числа каждого месяца. Уплата процентов производится ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца по 20 число текущего месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной максимальной процентной ставки по п. 4 договора, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.6 приложения 1 к указанному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщиком ООО «ТоргЦветМет» были нарушены условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в рамках данного договора он произвел ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТоргЦветМет», Лебедевой И.А. и Лебедеву А.В. были предъявлены требования №, № и №, соответственно, о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.33,31,32).
Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет **** коп., из которой: просроченный основной долг - **** коп., просроченные проценты - **** коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов - ***** коп., неустойка на просроченный основной долг - ***** коп., непогашенные комиссионные платы - ***** коп. (л.д.34-36).
На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «ТоргЦветМет», Лебедевой И.А. и Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ООО «ТоргЦветМет», Лебедевой И.А. и Лебедева А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере ***** коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков ООО «ТоргЦветМет», Лебедевой И.А. и Лебедева А.В. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере по **** руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать досрочно с общества с ограниченной ответственностью «ТоргЦветМет», Лебедевой И.А., Лебедеву А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кольчугинское отделение № ОАО «Сбербанк России») задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** копеек в солидарном порядке.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоргЦветМет», Лебедевой И.А., Лебедеву А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кольчугинское отделение № 2484 ОАО «Сбербанк России») государственную пошлину по **** рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Белоус
****
****н
