Решение от 20 мая 2013 года №2-749/2013

Решение по гражданскому делу
    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    судебного заседания
 
 
    04 июня 2013г. и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., при секретаре Гончаровой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Городская  управляющая компания «Центральная» к Артемовой В.Л., Артемовой М.С. о взыскании задолженности по квартплате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ГУК «Центральная» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, свои требования обосновывает тем, что ответчики, проживая в квартире № 50 дома № 46 по ул. Толстого г. Липецка, свои обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не исполняют, своевременно платежи не вносят, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2010 года по 01.09.2011 года в сумме г. Липецк руб., которую истец просит суд взыскать с ответчикам согласно их долям в праве собственности.
 
    Судебное заседание по делу назначалось на 20.05.2013 года,  в судебное заседание представитель истца и ответчик Артемова М.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, причины неявки суду не сообщили.
 
    20.05.2013 года разбирательство дела было отложено на 04.06.2013 года, в судебное заседание представитель истца и ответчик Артемова М.С. повторно не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, причина неявки неизвестна.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Представитель истца не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки представителя истца суду неизвестна и суд считает её неуважительной.
 
    Ответчик Артемова В.Л. не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В силу ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются основания, для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ООО «Городская  управляющая компания «Центральная» к Артемовой В.Л., Артемовой М.С. о взыскании задолженности по квартплате оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Н.В. Мясникова