Решение от 05 июня 2013 года №2-749/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-749/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(мотивированное)
 
 
    Г.Шумиха  Курганской области                                        5 июня 2013 г.Мировой судья Судебного участка №28 Шумихинского района Курганской области Абдулина З.С.,
 
    при секретаре Пильгуй Л.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к  Мирасову Э.Г. о взыскании долга, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> обратилось к мировому судье с иском к Мирасову Э.Г. о взыскании долга, расторжении кредитного договора, указывая, что  между истцом и ответчик <ДАТА2> заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил «Доверительный кредит» в сумме 80000 руб. на срок до <ДАТА3> В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена  упалта ответчиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов. В нарушение условий договора ответчик обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения  задолженности не перечисляются, <ДАТА4> образовалась задолженность по состоянию на  <ДАТА5> в размере 15405 руб. 26 коп., из них неустойка 1242 руб. 38 коп., просроченные проценты 924 руб. 29 коп., просроченный основной долг  13238 руб. 59 коп. Просит взыскать с ответчика указанный долг, расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 616 руб. 21 коп.
 
    Стороны   в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
 
    Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца  в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед  кредитором  другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником  обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором  в том же объеме, как и  должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию  долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и  ответчиком <ФИО2> <ДАТА3> заключен кредитный договор, по условиям которого  ответчику истец предоставил кредит в сумме 80000 руб., ответчик обязуется  возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере,  в сроки и на условиях данного договора, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего платежным, и одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом он        обязуется уплатить неустойку п. 3.4 кредитного договора. Срок возврата кредита по <ДАТА3> Указанное судом установлено из кредитного договора, требования об уплате долга.
 
    Право истца  предъявления ответчиком требований о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотрен п. 4. 2.5 кредитного договора.
 
    Ответчик  свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается  представленными истцом доказательствами:  выпиской из лицевого счета, расчетом иска, принятых судом в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которым долг ответчика  по кредитному договору образовался <ДАТА4> и составляет на <ДАТА5> - 15405 руб. 26 коп., из них неустойка 1242 руб. 38 коп., просроченные проценты 924 руб. 29 коп., просроченный основной долг  13238 руб. 59 коп.
 
    Ответчик отношение к иску в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях.
 
           Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд
 
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мирасова Эдика Геннадьевича  долг 15405 руб. 26 коп., из них неустойка 1242 руб. 38 коп., просроченные проценты 924 руб. 29 коп., просроченный основной долг  13238 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 616 руб. 21 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный  <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Мирасовым Эдиком Геннадьевичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области  через мирового судью в течение месяца  со дня  принятия решения мировым судьей в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой    судья                                                                         З.С. Абдулина