Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-749/2013
Дело № 2-749/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2013 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Михайловской К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Янушасу А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту - Банк, ЗАО «Банк Советский») обратилось в суд с иском к Янушасу А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании заключенного с Янушасом А.Р. *.*.* кредитного договора № последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до *.*.* под <данные изъяты> % годовых.
По условиям названного договора ответчик Янушас А.Р. обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им в сумме <данные изъяты>. Однако, свои обязанности по договору он не выполняет, платежи в установленные договором сроки погашения кредита не вносит, в связи с чем, по состоянию на *.*.* за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени на сумму просроченного кредита <данные изъяты>, пени на неуплаченные проценты <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Янушас А.Р. в суд не явился, направленные в его адрес почтой судебная повестка, а также иск и приложенные к нему документы, вернулись за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а его поведение свидетельствует об уклонении от явки, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
*.*.* Янушас А.Р. заключил с закрытым акционерным обществом Банк «Советский» кредитный договор № и последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до *.*.* под <данные изъяты> % годовых (л.д. 13-20).
Платежным поручением № от *.*.* сумма кредита перечислена истцом на счет ответчика (л.д. 22).
В соответствии с подписанным Янушасом А.Р. графиком погашения кредита, ежемесячно, в срок по <данные изъяты> числа он был обязан вносить Банку ежемесячный платеж в погашение кредита и уплату процентов в сумме <данные изъяты>, а последний платеж в сумме <данные изъяты> (л.д. 21).
Пунктами 4.1, 4.3 Условий предоставления Банком «Советский» кредита в российский рублях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, предусмотрено погашение суммы кредита ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике платежей (4.1.). Погашение заемщиком задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления кредита, то есть до 06 числа.
Согласно пункту 6.1.1 вышеуказанных Условий, Банк вправе досрочно потребовать возвращения кредита в случае неоднократного (два раза и боле) неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Условиями.
Как видно из материалов дела, заемщик Янушас А.Р. ненадлежащим образом исполнял принятые им обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Последний раз платеж в погашение кредита и уплату процентов им был внесен 06.08.2012 (л.д. 23-24).
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из вышеизложенных условий, ответчик Янушас А.Р. ни условий договора по погашению кредита, ни требований закона надлежащим образом не выполнил.
*.*.* истцом в адрес Янушаса А.Р. почтовой связью, ценным письмом, было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от *.*.* и предъявлено требование о его расторжении (л.д. 25-28, 29, соответственно).
Истец уведомлял ответчика о его обязательстве ежемесячно не позднее 6-го числа каждого месяца погашать кредит частями, а также уплачивать проценты за пользование им, обращал его внимание на ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и требовал немедленно погасить полную сумму задолженности по состоянию на *.*.* в размере <данные изъяты>. Однако, требование Банка им не выполнено, задолженность не погашена.
Как следует из расчета задолженности заемщика Янушаса А.Р. (л.д. 9-12) по состоянию на *.*.* за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени на сумму просроченного кредита <данные изъяты>, пени на неуплаченные проценты <данные изъяты>.
Проверив расчет, суд находит его правильным и принимает во вун6имание при вынесении решения.
В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений кредитного договора и требований закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеприведенная сумма задолженности по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом подпункта 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> от суммы иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Янушаса А.Р. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Гречаный С.П.
