Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-749/2013
Дело № 2-749/2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
10 июня 2013года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6» к Люкмановой Екатерине Юрьевне, Люкманову Ильдару Дамировичу, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6» (в дальнейшем сокращенное наименование – ООО «Домоуправление № 6») обратилось в суд с иском к Люкмановой Е.Ю., Люкманову И.Д. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование истец указал, что ответчица Люкманова Е.Ю., имеющая в собственности <адрес>, и член её семьи – ответчик Люкманов И.Д. пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. Жилищно-коммунальные услуги предоставляются истцом, оказывающим услуги по управлению многоквартирным домом. В период с 01 января 2010 года по 30 ноября 2012 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 71 213 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно его заявлению, в котором он поддержал исковые требования.
В судебное заседание ответчики Люкманова Е.Ю., Люкманов И.Д. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела <адрес> находится в собственности ответчицы Люкмановой Е.Ю. Из выписки из домовой книги указанной квартиры следует, что в ней зарегистрированы по месту жительства член семьи собственника жилого помещения: Люкманов И.Д.- муж.
Из договора управления многоквартирным домом от 01 июля 2012 года следует, что истец - ООО «Домоуправление № 6» обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном <адрес>. Следовательно, в силу положений пункта второго Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, истец является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, а ответчики - потребителями, пользующимися на праве собственности помещением в многоквартирном доме и потребляющими коммунальные услуги.
Согласно части третей статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части первой статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В силу подпункта «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Следовательно, ответчица Люкманова Е.Ю., которой жилое помещение принадлежит на праве собственности, и совершеннолетний член её семьи ответчик Люкманов И.Д. в соответствии с перечисленными нормами закона обязаны производить истцу плату за коммунальные услуги.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 января 2010 года по 30 ноября 2012 года ответчиками не производилась оплата начисленных платежей за жилищно-коммунальные услуги в сумме 71 213 руб. 40 коп. Поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно следует взыскать сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 71 213 руб. 40 коп.
В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1 168 рублей 20 копеек в бюджет городского округа Саранск.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6» к Люкмановой Екатерине Юрьевне, Люкманову Ильдару Дамировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Взыскать солидарно с Люкмановой Екатерины Юрьевны, Люкманова Ильдара Дамировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6» 71 213 рублей 40 копеек ( семьдесят одну тысячу двести тринадцать рублей сорок копеек) - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 30 ноября 2012 года.
Взыскать с Люкмановой Екатерины Юрьевны 1 168 рублей 20 копеек (одну тысячу сто шестьдесят восемь рублей двадцать копеек) - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.
Взыскать с Люкманова Ильдара Дамировича 1 168 рублей 20 копеек (одну тысячу сто шестьдесят восемь рублей двадцать копеек) - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий
