Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: 2-749/2013
Дело № 2-749/2013
12.11.2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., с участием представителя заявителя Шитикова О.А. действующего на основании доверенности Агапитовой Е.Ю., судебный пристав исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Сосновоборского районного отдела судебных приставов Щербининой Н.А., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Авазовой К.Б., при секретаре Куликовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шитикова О.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области,
Установил:
Шитиков О.А. обратился в суд с заявлением в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Щербининой Н.А. - незаконными.
Отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем Сосновоборского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Щербининой Н.А. постановление о возобновлении исполнительного производства № от 10.07.2013 г.
Приостановить исполнительное производство № от 29.04.2013 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Сосновоборского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Щербининой Н.А. на основании решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области по делу № 2-103/2012 г. от 22.01.2013 г. до рассмотрения дела по существу.
В обоснование своих доводов Шитиков О.А. указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Щербининой Н.А. находится исполнительное производство № от 2404,2013 г. в отношении должника Шитикова О.А..
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Щербининой Н.А. 29.04.2013 г., копия указанного постановления должнику направлена только 08.05.2013 г. и соответственно получена 15.05.2013 г., что является нарушением п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и конституционных прав должника.
В нарушение ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 24 Конституции РФ должнику по исполнительному производству на его просьбы и просьбы его представителя ознакомиться с материалами указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Щербинина Н.А. отвечает отказом, и предлагает написать заявление, которое будет рассмотрено ею в течение месяца, что также является нарушением конституционных прав должника.
13.06.2013 г. должнику стало известно, что судебным приставом-исполнителем Щербининой Н.А. 22.05.2013 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, при этом при ознакомлении с материалами исполнительного производства 28.05.2013 г. данное постановление в материалах указанного исполнительного производства отсутствовало, в связи с чем, полагает, что указанное постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем Щербининой Н.А. не 22.05.2013 г. а гораздо позже. Копия вышеуказанного постановления должнику не направлялась.
Исполнительные действия и меры принудительного характера по взысканию с должника исполнительского сбора применяются к должнику по истечении срока, установленного для добровольного исполнения.
Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Щербининой Н.А. противоречат ст. 24, 45 Конституции РФ, ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 2, 12. 13 Федерального закона «О судебных приставах», нарушают права и законные интересы заявителя.
В судебное заседание заявитель Шитиков О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.
Представитель заявителя Шитикова О.А. действующая на основании доверенности Агапитова Е.Ю. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Щербинина Н.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Авазова К.Б., заявленные требования не признали, пояснили, что все совершенные судебным приставом – исполнителем действия, осуществлены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства, просили суд применить срок давности обращения в суд с заявленными требованиями.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, находит заявление не обоснованным и полагает в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям:
Согласно статье 1 Федерального закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27.04.93 N 4866-1 каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому предоставлено право обжаловать и действия, и бездействие, и решения государственных органов, органов местного самоуправления должностных лиц, государственных служащих, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 22 января 2013 по делу №2-103 2013 удовлетворены исковые требования ФИО8 о взыскании с Шитикова О. А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 88 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 марта 2013 решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 22 января 2013 изменено, с Шитикова О.А. в пользу ФИО8, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 00 коп,, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.
23 апреля 2013 Шитиков О.А. обратился в Сосновоборский городской суд с заявление об отсрочке исполнения указанного решения суда до 19 апреля 2014.
29 апреля 2013 на основании исполнительного листа № от 21.01.2013, выданного Сосновоборским городским судом Ленинградской области по делу №2-103/2013., судебным приставом-исполнителем Сосновоборского районного отдела УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №.
25.07.2013 согласно отметке работника почтовой связи, Шитиковым О.А. получена копия постановления о возобновлении исполнительного производства №.
22 мая 2013 судебным приставом-исполнителем Щербининой Н.А. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по исполнительному производству № для исполнения по месту работы должника.
22 мая 2013 судебным приставом-исполнителем Щербининой Н.А. вынесено постановление о взыскании с должника Шишкова О.А. исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №.
23.04.2013 Шитиков О.А. обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения Сосновоборского городского суда от 22.01.2013 по делу №2-4103/2013.
Определением Сосновоборского городского суда от 27.05.2013 заявление Шитикова О.А. об отсрочке исполнения решения Сосновоборского городского суда от 22.01.2013 по делу №2-103/2013 оставлено без удовлетворения.
27 мая 2013 Шитиков О. А. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №.
Определением Сосновоборского городского суда от 05.06.2013 заявление Шитикова О.А. о приостановлении исполнительного производства № удовлетворено, исполнительное производство №, возбужденное 29.04.2013 приостановлено до вступления в законную силу определения суда от 27.05.2013 об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Сосновоборского городского суда от 22.01.2013 г. по делу №2-103 2013.
05.06.2013 судебным приставом-исполнителем Щербининой Н.А вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №.
05.06.2013 судебным приставом-исполнителем Щербининой Н.А. по месту работы Шитикова О.А. направлено требование о возвращении без дальнейшего исполнения постановления от 22.05.2013 об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №.
10.07.2013 судебным приставом-исполнителем Сосновоборского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Щербининой Н.А. вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №, в связи со вступлением в законную силу определения суда от 27.05.2013 об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Сосновоборского городского суда от 22.01.2013 г. по делу №2-103 2013.
Решением Сосновоборского городского суда от 13.06.2013 г. по делу №2-562/2013 г. заявление Шитикова О.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.05.2013 г. о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника оставлено без удовлетворения, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства № отказано, на данное решение суда заявителем подана апелляционная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Решением Сосновоборского городского суда от 13.06.2013 г. по делу № г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая заявленные Шитиковым О.А. требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд, проанализировав вышеприведенные обстоятельства применительно к положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходит из того, что нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления должнику копии указанного постановления о возбуждении исполнительного производства не могло привести к нарушению прав заявителя, поскольку в силу закона срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, начинает течь с момента получения или вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, т.е. с 25.07.2013 г. Само по себе указанное обстоятельство не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконным. Исполнительное производство законно возбуждено на основании исполнительного листа, выданного судом.
Довод заявителя в том, что судебным приставом-исполнителем Щербининой Н.А. вынесено постановление от 22.05.2013 г. о взыскании исполнительского сбора, не 22.05.2013 г. а гораздо позже, а равно то, что должнику по исполнительному производству на его просьбы и просьбы его представителя ознакомиться с материалами указанного исполнительного производства было отказано судебным приставом-исполнителем. в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, доказательств тому заинтересованной стороной в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении требований отказать.
Действия судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела УФССП России по Ленинградской области Щербининой Н.А.совершены в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 21.01.2013 г., выданного Сосновоборским городским судом Ленинградской области по делу № 2-103/2013, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об исполнительном производстве", не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя, не возлагают на него каких-либо обязанностей, не предусмотренных законодательством, в связи с чем, отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.441,256, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Шитикову О.А. в удовлетворении заявленных требований, об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области совершенных в рамках исполнительного производства №, отказать.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гусев А.И.
Мотивированное решение составлено 13.11.2013 г.
Копия верна
Судья Гусев А.И
