Определение от 25 июля 2013 года №2-749/2013

    Дело № 2-749/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Гусь-Хрустальный 25 июля 2013 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Н.В.
 
    при секретаре судебного заседания Лисицкой К.С.
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Владимирский транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, просил суд обязать открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>») исполнить требования законодательства о социальной защите инвалидов на железнодорожном вокзале Вековка, расположенном по адресу: <адрес>
 
    Определением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Владимирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия, направлено по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд.
 
    Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанного гражданское дело принято к производству федеральным судье Гусь-Хрустального городского суда Андреевой Н.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца Владимирского транспортного прокурора поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования Владимирского транспортного прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Ответчик ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Владимирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия, в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>».
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
 
    Производство по делу по иску Владимирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия, подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Владимирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия.
 
    Производство по делу по иску Владимирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья         Н.В. Андреева