Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: 2-749/2013
Дело 2- 749/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Большой Камень 22.08.2013 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пак В.В.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
с участием истца Котельникова А.И.,
представителя истца по доверенности Колупаева А.В.,
представителя ответчиков Деревянко В.Г., Мильцева О.Г. по доверенностям Щербаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова А.И. к Деревянко В.Г., Мильцеву О.Г. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем признания сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Котельников А.И. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Приговором установлено, что ФИО5 похитила принадлежащее истцу имущество - нежилое помещение с учетом подвала общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
В дальнейшем, с целью увести имущество от взыскания и легализовать его, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершила сделку по купли-продажи указанного помещения, продав его Деревянко В.Г. и Мильцеву О.Г. за <данные изъяты> рублей, которые, по его мнению, ФИО5 фактически не получала. Просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, недействительным и применить последствия недействительности сделки путем истребования имущества из незаконного владения Мильцева О.Г. и Деревянко В.Г., и прекращении права собственности на имущество.
В судебном заседании представитель ответчиков Деревянко В.Г., Мильцева О.Г. по доверенностям Щербакова О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, поскольку из текста искового заявления следует, что Котельников А.И., как бывший учредитель <данные изъяты> просит истребовать у ответчиков имущество в виде нежилых помещений площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>., принадлежащее ныне ликвидированному <данные изъяты> и ему, как единственному учредителю этого общества, и выбывшее из его владения в результате мошеннических действии ФИО5, а в силу п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, только арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, то есть дела по корпоративным спорам.
Представитель истца Котельникова А.И. Колупаев А.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указал на то, что заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, признано право Котельникова А.И. на возмещение ущерба, причиненного преступлением. Реализуя свое право на возмещение вреда, истец просит о восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права путем признания сделки купли-продажи недействительной, применения последствий недействительности сделки. Спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции
Суд, выслушав пояснения и доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В обоснование исковых требований истец Котельников А.И. ссылается на то, что он являлся единственным учредителем и законным владельцем <данные изъяты> в настоящее время ликвидировано. Просит истребовать имущество в виде нежилых помещений, принадлежащих ему как единственному учредителю общества, поскольку указанное имущество выбыло из собственности <данные изъяты> в результате мошеннических действий ФИО5, что подтверждено вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Таким образом, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда и производство по делу подлежит прекращению в силу ч.1 ст.220 ГПК РФ. То обстоятельство, что на момент подачи искового заявления Котельников А.И. учредителем общества не является, что подтверждено выпиской из <данные изъяты>., в силу ч. 2 ст. 33 АПК РФ не изменяет подведомственности спора арбитражному суду, так как правила специальной подведомственности применяются независимо от субъектного состава участников спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Котельникова А.И. к Деревянко В.Г., Мильцеву О.Г. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем признания сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки,- прекратить.
Меры по обеспечению иска в виде: ареста и запрета Деревянко В.Г. и Мильцеву О.Г. совершать сделки по отчуждению нежилых помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м. в здании (<данные изъяты> подвальный; назначение торговое, адрес объекта:<адрес>, <данные изъяты>. <данные изъяты>; запрета <данные изъяты> по<адрес> регистрацию сделок по отчуждению имущества – отменить по вступлении настоящего определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья В.В. Пак
