Решение от 23 мая 2013 года №2-749/13

Дело №2-749/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года
 
    город Туапсе                      
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Коткова С.А.
 
    при секретаре судебного заседания Симковой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка Инвестрастбанк (открытого акционерного общества) (далее - Банк ИТБ (ОАО) к Габриэль О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины оплаченной при подаче иска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Габриэль О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> копейки обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей заключен договор потребительского кредитования № со сроком предоставления кредита на 36 месяцев путем акцепта банком оферты ответчицы, изложенной в заявлении на получение кредита «Достаточный» №.
 
    Согласно заявлению на получение кредита, договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, в порядке ст.428 ГК РФ, в рамках которого банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета заемщику, а также в совокупности условия выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», базовые условия продукта кредита «Достаточный», график платежей. В рамках кредитного договора, банк путем перечисления <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчицы предоставил кредит с начислением процентов по кредиту в размере 27% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от ответчицы денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа. Также согласно условиям кредитного договора, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и (или) при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки. Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, которую истец просит взыскать с ответчицы, составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать с ответчицы сумму оплаченной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявке не сообщил, при этом в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчица Габриэль О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь положением ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей заключен договор потребительского кредитования № со сроком предоставления кредита на 36 месяцев путем акцепта банком оферты ответчицы, изложенной в заявлении на получение кредита «Достаточный» №.
 
    Согласно заявлению на получение кредита, договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания к которому ответчица в порядке ст.428 ГК РФ присоединилась и в рамках которого банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета заемщику, о также в совокупности условия выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», базовые условия продукта кредита «Достаточный», график платежей.
 
    В рамках кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления <данные изъяты> на расчетный счет ответчицы предоставил кредит с начислением процентов по кредиту в размере 27% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчицы.
 
    Ответчица суммой предоставленного кредита воспользовалась в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с условиями договора (п.4.5 условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный») заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей, ответчица должна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истцу по <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    В силу п.п.6.2, 6.3 условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный» в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.
 
    Также согласно п.5.4.1 условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и (или) при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.
 
    Во исполнение указанного выше пункта договора, истец ДД.ММ.ГГГГ подготовил и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчицы требование о досрочном исполнении обязательств, что подтверждается отметкой почты на списке внутренних заказных почтовых отправлений. В силу п.5.1.2 условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный» данное требование подлежало оплате не позднее 30 календарных дней со дня предъявления.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчицей допущены нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей основного долга и причитающихся процентов, что привело к начислению банком пени (неустойки) за несвоевременный возврат основного долга и пени (неустойки) за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами.
 
    Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с положением ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законном или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Следовательно, размер задолженности в сумме <данные изъяты> рубль, возникшей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Размер оплаченной пошлины соответствует цене иска, следовательно, оплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество), удовлетворить.
 
    Взыскать с Габриэль О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженностьпо кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) в размере <данные изъяты> копейка, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
    Председательствующий: