Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-749/13
Дело № 2-749/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2013 г. г. Орел
Железнодорожного районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Власовой Л.И.,
с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Марины Владимировны и Борисовой Маргариты Валерьевны к Бурлину Максиму Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Жукова М.В. и Борисова М.В. обратились в суд с иском к Бурлину М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование указали, что являются собственниками вышеуказанной квартиры. В настоящее время в квартире зарегистрированы Бурлин М.В. и Борисова М.В. Бурлин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, семейных отношений с членами семьи не поддерживает. Его отсутствие по месту регистрации не является временным, он отказался от своих прав пользования и проживания в указанной квартире, имея возможность в ней проживать. Никаких известий о своем месте проживания не сообщал. Просили признать Бурлина М.В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Жуковой М.В., действующая по доверенности, Бутенко С.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Жукова М.В. в судебное заседание не явилась.
Истец Борисова М.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик по делу Бурлин М.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные повестки, направляемые по адресу его места регистрации, им получены не были. В этой связи, определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат для представления его интересов.
Представитель ответчика - адвокат Захарова Т.А. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица УФМС России по Орловской области в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, ознакомившись с мнением сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствие с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснения, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений … следует понимать … отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Из лицевого счета № на <адрес> следует, что Бурлин М.В. был зарегистрирован в ней ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № и № ДД.ММ.ГГГГ, Жуковой М.В. и Борисовой (Бурлиной) М.В. принадлежит <адрес> на праве собственности. Документом – основанием является договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что на момент приватизации <адрес> истцами Бурлин М.В. зарегистрированным в указанной квартире не значился.
Согласно справке, выданной ЗАО «ЖРЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ Бурлин М.В. был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
При этом ДД.ММ.ГГГГ Бурлиным М.В. было написано заявление, из которого следует, что он добровольно выписался из квартиры, намерений возвращаться в нее не имеет, не имеет возражений против приватизации данной квартиры без включения его в состав собственников, поскольку приобрел постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
На основании копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки на <адрес> в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Борисова М.В. и ответчик Бурлин М.В., который был зарегистрирован в ней ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений истца Жуковой М.В. и подтверждается материалами дела, Бурлин М.В. приходится ей сыном. Бурлин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ года фактически не проживает по указанному адресу, поскольку он уехал, предположительно, в г. Железногорск, где создал новую семью, место его нахождения не известно, вещей сына в ее квартире не имеется. О месте его нахождения в настоящее время ей ничего не известно. Семейных отношений с ними он не поддерживает, отказывается общаться даже по телефону.
Указанные обстоятельства также были подтверждены свидетелемЧупахиной Т.М., которая пояснила, что является соседкой, проживающей в <адрес> этажом выше квартиры истцов. Семья Жуковой М.В. проживала в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Потом сын истицы Жуковой М.В., Максим женился, долгое время не проживал с ними. В ДД.ММ.ГГГГ года Бурлин М.В. проживал в квартире, поскольку она видела его в подъезде, слышала музыку из квартиры. Когда в ДД.ММ.ГГГГ года произошел залив квартиры, Максим там уже не жил, она была вынуждена звонить Жуковой М.В. При этом она видела, как Бурлин М.В. в ДД.ММ.ГГГГ года перевозил свои вещи из квартиры, диван.
Допрошенная в качестве свидетеля Ермакова Л.И., проживающая в <адрес>, суду пояснила, что около 15 лет назад Жукова М.В. с семьей проживала в <адрес> по пл. Мира. Когда сын Максим женился, он уехал в другую квартиру, не проживал длительное время. Бурлин М.В. весной 2012 года начал проживать в <адрес>, где раньше жила семья истца Жуковой М.В. Она часто передавала Максиму квитанции на оплату электроэнергии, его машина часто стояла во дворе дома. В ДД.ММ.ГГГГ года ее сын сказал ей, что Бурлин М.В. перевозит свои вещи, уезжает. После этого она Бурлина М.В. в квартире не видела.
Судом вышеназванные доказательства признаются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и объяснениями истца, оснований не доверять показаниям свидетеля и сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Поскольку Бурлин М.В. в настоящее время является бывшим членом семьи собственников жилого помещения и на протяжении длительного времени в нем не проживает, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, вывез все свои личные вещи и предметы обихода, общего хозяйства с истцами не ведет, семейные отношения с ними прекращены, то суд приходит к выводу о том, что у Бурлина М.В. прекратилось право пользования жилым помещением, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
В силу ст. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Жуковой Марины Владимировны и Борисовой Маргариты Валерьевны к Бурлину Максиму Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Бурлина Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия УФМС России по Орловской области Бурлина Максима Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме– ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Севостьянова
