Решение от 13 мая 2014 года №2-749-2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-749-2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-749-2014 Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сатка                            13 мая 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего            Сорокина Е.Е.
 
    При секретаре                    Лукахиной И.Д.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Свирину М.В., Вяткину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком Свириным М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Свирину М.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на потребительские цели, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица Вяткина А.Г.
 
    Заемщик Свирин М.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.10 которого, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника Свирина М.В. и поручителя Вяткина А.Г. задолженности по кредиту и проценты за пользование им.
 
    В судебном заседании представитель истца Кудашкина А.Г., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.
 
    Ответчики Свирин М.В., Вяткин А.Г. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещёны. О причинах неявки суду не сообщили. От Вяткина А.Г. поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком Свириным М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Свирину М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством третьего лица Вяткина А.Г.
 
    Заемщик Свирин М.В. не исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Свирина М.В.
 
    Пунктами 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату составления иска – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков Свирина М.В., Вяткина А.Г. солидарно.
 
    Также суд считает возможным взыскать с ответчиков Свирина М.В. и Вяткина А.Г. солидарно проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в <данные изъяты> при процентной ставке <данные изъяты> годовых.
 
    Суд учитывает полное признание иска ответчиком Вяткиным А.Г. Признание иска не нарушает права третьих лиц и не противоречит требованиям законодательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков Свирина М.В. и Вяткина А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> – по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Свирину М.В., Вяткину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с Свирина М.В., Вяткина А.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.
 
    Взыскать с ответчиков Свирина М.В., Вяткина А.Г. солидарно проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в <данные изъяты> при процентной ставке <данные изъяты> годовых.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий    /подпись/    Е.Е. Сорокин
 
 
    Верно.
 
    Судья:                Е.Е. Сорокин
 
    Секретарь:                И.Д. Лукахина
 
    Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2014 года.
 
    Судья: Е.Е. Сорокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать