Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 2-7488/2019, 2-1103/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 2-1103/2020
02 июня 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Снытко К.А.,
с участием истца Стариковой И.Г., представителя истца по устному ходатайству Пичковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Ирины Григорьевны к Осиной Валентине Матвеевне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Старикова И.Г. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что решениями Брянского районного суда Брянской области по делам N 2-83/2018, N 2-1018/2018 в период с 2017 по 2018 г. удовлетворены её требования к ООО "Твой мир групп" о взыскании денежных средств на общую сумму 709 747,18 руб.
02.12.2019 г. ООО "Твой мир групп" ликвидировано по решению МИФНС N 10 по Брянской области, в виду чего остались не исполнены обязательства по выплате денежных средств на сумму 190 506,85 руб.
По мнению истца, Осипова В.М. являясь учредителем ООО "Твой мир групп" должна нести субсидиарную ответственность по долгам юридического лица в указанном размере.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Осиной В.М. пользу Стариковой И.Г. денежные средства в размере 190 506,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5010 руб.в порядке субсидиарной ответственности.
В судебном заседании истец Старикова И.Г. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца по устному ходатайству Пичкова Н.И. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что поскольку исполнительное производство в отношении должника ООО " Твой Мир Групп" окончено в ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а принятые судебным приставом -исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, полагала, что имеются основания для привлечения Осиной В.М. как учредителя, а следовательно собственника имущества юридического лица к субсидиарной ответственности в целях погашения задолженности перед Стариковой И.Г.
Ответчик Осина В.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду письменные возражения, в которых исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Указала, что неисполненные обязательства ООО " Твой мир групп" перед Стариковой И.Г. наступили после того как она перестала быть его участником.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Брянского районного суда Брянской области от 31.01.2018 г.(дело N 2-83\2018 ) частично удовлетворены исковые требования БООО "Защита прав потребителей" в защиту интересов Стариковой И.Г. к ООО "Твой Мир Групп" о защите прав потребителя.
С ООО "Твой Мир Групп" в пользу Стариковой И.Г. взыскана сумма уплаченной цены товара в размере 141713,94 руб., неустойка в размере 141713,94 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 71606,97 руб.
С ООО "Твой Мир Групп" в пользу БООО "Защита прав потребителей" взыскан штраф в размере 71606,97 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ООО "Твой Мир Групп" в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6034,28 руб."
Заочным решением Брянского районного суда Брянской области от 21.09.2018 г.(дело N 2-1018\2018 ) удовлетворены частично исковые требования БООО "Защита прав потребителей" в интересах Стариковой Ирины Григорьевны к ООО "Твой Мир Групп" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
С ООО "Твой Мир Групп" в пользу Стариковой Ирины Григорьевны взыскана неустойка за период с 01 февраля 2018 года по 23 апреля 2018 года включительно в размере 116 205,48 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 29301,37 руб.".
С ООО "Твой Мир Групп" в пользу БООО "Защита прав потребителей" взыскан штраф в размере 29301,37 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
С ООО "Твой Мир Групп" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3824,11 руб.
Определением Брянского районного суда Брянской области от 10.08.2018 г. заявление Стариковой Ирины Григорьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-83/2018 по иску БООО "Защита прав потребителей" в защиту интересов Стариковой Ирины Григорьевны к ООО "Твой Мир Групп" о защите прав потребителя удовлетворено. С ООО "Твой Мир Групп" в пользу Стариковой Ирины Григорьевны взысканы судебные расходы в размере 44000 руб.
Решения суда от 21.09.2018 г., 31.01.2018 г., определение суда от 10.08.2018 г. вступили в законную силу.
По делу N 2-83 выдан исполнительный лист ФС N... от 10.08.. 2018 г., судебным приставом Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области 17.12.2018 г. возбуждено исполнительное производство N...-ИП, окончено на основании постановления от 14.10.2019 в связи с отсутствуем у должника ООО " Твой Мир Групп" имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. По состоянию на 14.10.2019 г. остаток долга составляет 44000 руб.
По делу N 2-1018/2018 выдан исполнительный лист ФС N... от 08.11.2018 г., судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска 28.12.2018 г. возбуждено исполнительное производство N...-ИП, окончено на основании постановления от 14.10.2019 г., по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника ООО " Твой Мир Групп" имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. По состоянию на 14.10. 2019 года сумма долга составляет 146506.85 рублей.
Как пояснила сторона истца в ходе рассмотрения дела, решения и определение Брянского районного суда Брянской области исполнены ООО "Твой Мир Групп" не в полном объеме. Сумма не исполненных ООО "Твой Мир Групп" мир обязательств перед Стариковой И.Г. составляет 190506 руб. 85 коп.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.12.2019 года, 02.12.2019 в отношении ООО "Твой Мир Групп" в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Учредителем указанного юридического лица на протяжении всего периода деятельности с 14.06. 2016 года по 02.12. 2019 года являлась Осина Валентина Матвеевна. Сведений об иных учредителях и участниках ООО "Твой Мир Групп" выписка из ЕГРЮЛ не содержит.
Следовательно суд приходит к выводу о том, что денежные обязательства у юридического лица перед Стариковой И.Г. возникли и не исполнены в период когда его учредителем являлась ответчик
В связи с чем утверждения Осиной В.М. об обратном, суд находит несостоятельными.
Так, согласно п.п.3,4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ, и мерой ответственности за нарушение обязательств.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15, п. 1, 2 ст.393 ГК РФ.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.012016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны (п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст,64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, но не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст.53.1 ГК РФ. При этом, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанности несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (п.3 ст,53 ГК РФ).
Аналогичные нормы содержатся в ст.44 Федерального закона от 08 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) и в разъяснениях п.1, подп.1 п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62.
Для применения меры ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом (абз.1 п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, п.1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 62).
Порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).
Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей.
Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для принятия решения регистрирующим органом об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
При наличии одновременно всех указанных в п.1 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 2129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (п.2 ст.21.1 Федерального закона N 129-ФЗ), за исключением случаев наличия сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица либо о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве (подп.и2 п. 1 ст.5 Федерального закона N 129-ФЗ).
В силу п.п. 3,4 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в течение трех дней с момента принятия. Одновременно должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления мотивированных заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, а такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Согласно п.7 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п.4 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.
Судом установлено, и лицами, участвующим в деле не оспаривается, что ООО "Твой Мир Групп" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 14.06.2016 г., при этом, единственным участником, обладающим 100 % долей (10 000 руб.) уставного капитала общества, до даты исключения из ЕГРЮЛ, являлась Осина В.М.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца заявляла, что, несмотря на наличие неисполненных решений Брянского районного суда Брянской области, ответчик не предпринял мер по погашению задолженности перед истцом либо обращением в Арбитражный суд с заявлением о наличии признаков неплатежеспособности юридического лица и банкротстве, в связи с чем по их мнению его недобросовестное действие привели к невозможности исполнения судебного акта.
Как указывалось выше, 02.12.2019 в отношении ООО "Твой Мир Групп" в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), то есть прекращение деятельности юридического лица по мнению суда имело место ввиду осознанных действий участника Общества, выразившихся в непредставлении на протяжении последних шести месяцев достоверных сведений.
При этом, в ходе судебного заседания установлено, что в период названного бездействия юридического лица у Общества имелось неисполненное денежное обязательство, присужденное в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения суда.
Между тем, доказательств исполнения Обществом с ограниченной ответственностью ООО "Твой Мир Групп" денежных обязательств перед Стариковой И.Г., не представлено.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
Доказательств обращения руководителя ООО "Твой Мир Групп" в Арбитражный суд города Брянска с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества в ходе рассмотрения дела не добыто.
Согласно ст. 123.21 ГК РФ, учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.
Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).
Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.
В силу п. 2 ст. 123.23 ГК РФ, частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
Согласно ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Таким образом, взыскание первоначально обращается на денежные средства, находящиеся в распоряжении учреждения, а в случае их недостаточности на денежные средства субсидиарного должника. Собственник имущества учреждения, привлекаемый к субсидиарной ответственности за долги такого учреждения, является субъектом самостоятельного обязательства, которое служит обеспечительным механизмом по отношению к основному обязательству. Собственник имущества учреждения привлекается к субсидиарной ответственности в рамках отдельного искового производства.
Учитывая, что истцом к ООО "Твой Мир Групп" ранее было предъявлено требование о взыскании денежных средств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство по взысканию денежных обязательств было окончено в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание, а также факта осознанного бездействия участника Общества в виде непредставления на протяжении шести месяцев достоверных сведений в налоговую инспекцию, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, отсутствия добросовестных и разумных действий со стороны ответчика как участника Общества по погашению названной задолженности либо ликвидации юридического лица в связи с несостоятельностью (банкротством), суд приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения Осиной В.М. у субсидиарной ответственности в целях погашения задолженности перед Стариковой И.Г. что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неисполненного ООО "Твой Мир Групп" обязательства в размере 190 506 руб. 85 коп.
Суд не усматривает оснований для привлечения в качестве соответчиков директора ООО " Твой мир групп" Р., участника общества Ч., поскольку сведения о них отсутствуют в выписке из ЕГРЮЛ, следовательно права указанных лиц названным спором не затрагиваются. Иных доказательств подтверждающих правомочия указанных лиц по отношению к обществу суду не представлено, следовательно доводы ответчика в этой части судом признаются не состоятельными.
Рассматривая вопрос в части уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек - ордеру N 4995 от 11.12.2019 года Стариковой И.Г. при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5010 руб. 00 коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Стариковой Ирины Григорьевны к Осиной Валентине Матвеевне о взыскании долга, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стариковой Ирины Григорьевны к Осиной Валентине Матвеевне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Осиной Валентины Матвеевны в пользу Стариковой Ирины Григорьевны денежные средства в размере 190506 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5010 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Решение суда в окончательном виде изготовлено 09 июня 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
