Определение от 26 октября 2010 года №2-7488/17-2010

Дело № 2- 7488/17-2010
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 октября 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Юрченко В.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 29.04.2010 г. Юрченко В.Ф. в ИФНС России по г. Петрозаводску была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет, составила 112421 руб. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В установленный срок (до 15.07.2010 г.) ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 845 руб. 16 коп. Требованием № 36343 по состоянию на 11.08.2010 г. ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени в срок до 30.08.2010 г. В установленный срок требование налогового органа Юрченко В.Ф. исполнено не было. На этом основании истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 112421 руб. и пени в размере 845 руб. 16 коп.
 
    До судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя ИФНС России ФНС России по г. Петрозаводску об отказе от иска о взыскании с Юрченко В.Ф. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 112421 руб. и пени в размере 845 руб. 16 коп., в связи с подачей Юрченко В.Ф. уточненной декларации за 2009 г. и сложению сумм начислений.
 
    В судебное заседание представитель Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований, суд находит отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется запись в письменном ходатайстве, полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются на основании доверенности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя ИФНС России по г. Петрозаводску от иска к Юрченко В.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 112421 руб. и пени в размере 845 руб. 16 коп.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску к Юрченко В.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 112421 руб. и пени в размере 845 руб. 16 коп. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья В.В. Коваленко