Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 01 июня 2020 года №2-748/2020

Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 2-748/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 2-748/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Иванову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 10.06.2019 года между ПАО "Совкомбанк" и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 199623, 28 рублей под 29, 9 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик надлежащим образом н исполняет обязательства. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 26 822, 81 рубля. По состоянию на 11.03.2020 год общая задолженность ответчика перед Банком составляет 225303, 11 рубля, из них: просроченная ссуда 190 791, 06 рубль, просроченные проценты 21 666, 53 рублей, проценты по просроченной ссуде 925, 09 рублей, неустойка по ссудному договору 11160, 41 рублей, неустойка на просроченную ссуду 611, 02 рублей, комиссия за смс - информирование 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 225303, 11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453, 03 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что 10.06.2019 года на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО "Совкомбанк" и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил Иванову А.В. кредит в размере 199623, 28 рубля под 19, 9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства заемщику, а Иванов А.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Кредитный договор, а также график платежей были подписаны Ивановым А.В. 10.06.2019 года.
В свиязи с неисполнением ответчиком условий возврата денежных средств, 25.11.2019 года ПАО "Совкомбанк" в адрес ответчика Иванова А.В. было направлено уведомлением о наличии просроченной задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 11.03.2020 год общая задолженность ответчика перед Банком составляет 225303, 11 рубля, из них: просроченная ссуда 190 791, 06 рубль, просроченные проценты 21 666, 53 рублей, проценты по просроченной ссуде 925, 09 рублей, неустойка по ссудному договору 11160, 41 рублей, неустойка на просроченную ссуду 611, 02 рублей, комиссия за смс - информирование 149 рублей. Данный расчет задолженности, ответчиком не опровергнут и не оспорен.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить, расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 453, 03 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от 10.06.2019 года, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и Ивановым А. В..
Взыскать с Иванова А. В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 225303, 11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453, 03 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать