Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2019 года №2-748/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 2-748/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Веренич М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям.
14 декабря 2015 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 83 000 руб. сроком по 14 декабря 2018 г. с уплатой 24,50 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течении срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2017 г. в размере 63 954 руб. 37 коп. из них: 61 199 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 1 191 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 980 руб. 23 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 583 руб. 71 коп. - неустойка за просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена обратно в суд неврученной, с отметкой почты "Истек срок хранения".
Согласно данным адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Веренич М.Ю. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> 15 февраля 2019 г. по решению Читинского районного суда забайкальского края.
В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Веренич М.Ю. в качестве представителя был назначен адвокат.
В судебном заседании адвокат Богодухов В.А. исковые требования не признал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2015 г. между банком и Веренич М.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Веренич М.Ю. денежные средства в размере 83 000 руб., на срок 36 месяцев под 24,50% годовых, а Веренич М.Ю. обязалась вернуть денежные средства. уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором.
Веренич М.Ю. 14 декабря 2015 г. подписаны Индивидуальные условия "Потребительского кредита", подписав которые Веренич М.Ю. предложила Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".
Подписав Индивидуальные условия "Потребительского кредита" Веренич М.Ю. подтвердила тем самым что ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.
Согласно условиям кредитного договора, установлен порядок оплаты кредита в виде 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 278 руб. 16 коп.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 14 августа 2017 года образовалась задолженность в размере в размере 63 954 руб. 37 коп. из них: 61 199 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 1 191 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 980 руб. 23 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 583 руб. 71 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по основному долгу и сумму начисленных процентов в судебном порядке.
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, в судебном заседании исследован, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, не оспорен..
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Веренич М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Веренич М. Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 63 954 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118 руб. 63 коп., всего взыскать 66 073 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка