Решение от 13 октября 2014 года №2-748/2014

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    13 октября 2014 года                          с. Александров-Гай Саратовская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.
 
    при секретаре Калашник И.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области к Айсагалиевой Райгуль Есенкельдыевне, в интересах несовершеннолетней Айсагалиевой Эльмиры Нурлыбековны о восстановлении срока на выставление требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа,
 
 
установил :
 
    Представитель межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с налоговым кодексом налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам несовершеннолетнего ребенка несет его родители, усыновители или опекуны. По состоянию на 15.11.2010 год <ОБЕЗЛИЧЕНО> числится задолженность по налогу на имущество в размере 13 рублей 14 копеек. Межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области в установленныйзаконом срок не выставила требование об уплате налога, так как с большой загруженностью, объемами работы, отсутствием бюджетного финансирования.
 
    Просит суд восстановить срок для выставления требования об уплате налога, взыскать с Айсагалиевой Р.Е. в пользу межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области задолженность по имущественному налогу в размере 13 рублей 14 копеек.
 
    В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС № 9 по Саратовской области не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Айсагалиева Р.Е. в судебном заседании заявила, что иск не признает, просит отказать в восстановлении срока, так как межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области не представлено доказательства уважительности пропуска срока.
 
    Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 41 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
 
    Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.(ст. 152, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013)
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на 15.11.2010 год за Айсагалиевой Э.Н. числится задолженность по налогу на имущество в размере 13 рублей 14 копеек.
 
    Довод истца, что им пропущен срок на подачу искового заявления является уважительным в связи с большой загруженностью, объемами работы, отсутствием бюджетного финансирования, мировой судья считает несостоятельным, так как у представителя межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области имелось достаточно времени и большой штат сотрудников для предъявления иска в суд.
 
    Иных доказательств уважительности причин пропуска срока межрайонной ИФНС суду не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области к Айсагалиевой Райгуль Есенкельдыевне в интересах несовершеннолетней Айсагалиевой Эльмиры Нурлыбековны о восстановлении срока на выставление требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья С.Н.<ФИО1>