Решение от 17 сентября 2014 года №2-748/2014

Дело № 2-748/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 г. г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Мирошника С.В.,
 
    при секретаре Свириной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрковой Л.Б. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 12 о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
 
установил:
 
    Юркова Л.Б. обратилась в суд с названным иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 12 (далее - МКДОУ Сортавальского MP РК Детский сад № 12) по тем основаниям, что она работает в указанном учреждении, в 2013 году выезжала в отпуск, однако компенсация за проезд ответчиком ей не выплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере .... руб. .... коп.
 
    В судебное заседание истица Юркова Л.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Юркова Л.Б. работает .... в МКДОУ Сортавальского MP РК Детский сад № 12, что подтверждается трудовым договором от дд.мм.гг., заключенным между МКДОУ Сортавальского MP РК Детский сад № 12 и Юрковой Л.Б., выпиской из книги приказов по личному составу – приказ № х от дд.мм.гг., справкой от 26.08.2014. Данное место работы является для истицы основным. Согласно справке №594, истице, в период с 01.01.2012 по 01.08.2013, не производилось начисление, и не выплачивалась компенсация расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.
 
    Из материалов дела усматривается, что приказом № х от 01.07.2013 истице был предоставлен отпуск с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.., в период отпуска истица выезжала в ..... Стоимость проезда составила .... руб. .... коп., что подтверждается копиями проездных документов. Компенсация за проезд истице ответчиком не выплачена, что подтверждается справкой № х выданной 30.07.2014 МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района». Из указанной справки следует, что задолженность перед Юрковой Л.Б. по оплате проезда в отпуск составляет .... руб. .... коп.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
 
    Аналогичная норма закреплена в ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
 
    В 2013 году действовал Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей, утвержденный постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 06.04.2010 № 41.
 
    В соответствии с п. 2 указанного Порядка за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района работникам и членам их семей 1 раз в 2 года компенсируются расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.
 
    Согласно п. 7.1 раздела VII Устава МКДОУ Сортавальского MP РК Детский сад № 12 финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, следует признать, что истица имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно за счет средств МКДОУ Сортавальского MP РК Детский сад № 12 как организации-работодателя, финансируемой за счет средств муниципального бюджета.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика МКДОУ Сортавальского MP РК Детский сад № 12 подлежит взысканию в пользу истицы задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере .... руб. .... коп.
 
    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена.
 
    Учитывая то обстоятельство, что ответчик не имеет денежных средств на компенсацию расходов по проезду и на оплату госпошлины, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 100 руб. в бюджет Сортавальского муниципального района.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 12 в пользу Юрковой Л.Б. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере .... руб. .... коп.
 
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 12 госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в размере 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья С.В. Мирошник