Решение от 07 мая 2014 года №2-748/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2014 года г. Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рудник И.И.,
 
    при секретаре Фелькер М.Ю.,
 
    с участием
 
    представителя истца Хрусталева П.В. по доверенности Правдиной Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2014 по иску Хрусталева П.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    Хрусталев П.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
 
    В обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, которая при жизни имела в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по <адрес>,
<адрес> и земельную долю в праве общей собственности земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №. При жизни ФИО1 составила завещание, удостоверенное специалистом <данные изъяты>, которым все свое имущество, какое окажется принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Хрусталеву П.В. В установленный законом шестимесячный срок истец Хрусталев П.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался, так как находился в несовершеннолетнем возрасте, однако фактически принял наследство, так как распорядился вещами и имуществом бабушки вместе со своей матерью. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № расположенный по <адрес>; земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №., расположенный по <данные изъяты>, в границах земель бывшего <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ходе рассмотрения дела от Хрусталева П.В. поступило дополнительное исковое заявление, в котором он просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, на земельную долю, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в границах земель бывшего <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ним право собственности на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе № <данные изъяты> ОСБ № <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание истец Хрусталев П.В. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Правдиной Н.К.
 
    Представитель истца Хрусталева П.В. по доверенности Правдина Н.К. в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила установить факт принятия Хрусталевым П.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>,
<адрес>, признать за ним право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, в границах земель бывшего <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок истец Хрусталев П.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался, так как находился в несовершеннолетнем возрасте, однако фактически принял наследство, так как распорядился вещами и имуществом бабушки вместе со своей матерью Хрусталевой Т.И., а именно после смерти бабушки они забрали принадлежащие бабушке вещи из квартиры, в которой последняя проживала по договору социального найма, диван, шкаф, сервант, холодильник, постельное белье, личные вещи. В настоящее время Хрусталев П.В. обрабатывает земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, сажает картошку. Его мать Хрусталева Т.И. являлась супругой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, который в свою очередь являлся сыном наследодателя ФИО1
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом Хрусталевым П.В. требований не возражала.
 
    Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Тульской области, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом Хрусталевым П.В. требований не возражали.
 
    В судебное заседание третье лицо Хрусталева Т.И. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом Хрусталевым П.В. требований не возражала.
 
    Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав представителя истца Хрусталева П.В. по доверенности
Правдиной Н.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
№, выданным <данные изъяты> (л.д. 11).
 
    Со смертью ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенного по <адрес>; земельной доли, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира <данные изъяты> расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выписками из государственного кадастра недвижимости, кадастровым паспортом земельного участка (л.д.14-16, 53-54).
 
    В соответствии с положением статьи 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 01.07.1997года №122-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок являются: акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
 
    Как следует из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного главой администрации <данные изъяты> ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> (л.д. 14).
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
№, земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 15).
 
    Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок (л.д. 16).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имела право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Комитетом земресурсов Новомосковского района выдано свидетельство № на право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га по <адрес> (л.д. 53-54).
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ
№ ФИО1 имеет земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в обшей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства <данные изъяты>, кадастровый № (л.д. 59-60).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имела право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира <данные изъяты> расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
 
    На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    При жизни ФИО1 составила завещание, удостоверенное специалистом <данные изъяты> ФИО9, которым все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Хрусталеву П.В. (л.д. 12). Указанное завещание не отменялось и не изменялось.
 
    Согласно сообщению нотариуса Новомосковского нотариального округа
ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей по <адрес>, не заводилось (л.д. 71).
 
    ФИО1 состояла на регистрационном учете по <адрес>, совместно с ней в данном жилом помещении на момент ее смерти никто не проживал (л.д. 13).
 
    Наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 судом не установлено.
 
    Истец Хрусталев П.В., являясь единственным наследником, фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку после смерти наследодателя ФИО1 распорядился ее имуществом, взял на память ее вещи, мебель, пользовался спорными земельными участками. Мать истца хоронила ФИО1 за свой счет, оплатила ритуальные услуги, так как истец находился на тот момент в несовершеннолетнем возрасте. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12
 
    Данные показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
 
    Поскольку Хрусталев П.В. принял имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО1, то за ним надлежит признать право собственности на долю размером <данные изъяты> га земельного участка и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в <адрес>.
 
    Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Хрусталева П.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Хрусталева П.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Хрусталевым П.В. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Хрусталевым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Хрусталевым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира <данные изъяты> расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.И. Рудник