Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-748/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-748/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, Свечникова М.Ю.,
при секретаре Вороновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» к Сидоровой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение», обратилось к мировому судье с иском к Сидоровой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что
<ДАТА2> Сидорова И.С. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей под 13,90 % годовых на срок 12 месяцев. Предоставление заемщику указанных денежных средств подтверждается историей операций. Ответчиком Сидоровой И.С. неоднократно нарушались условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита в сроки, определенные графиком платежей. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере
6 698 рублей 83 копейки, из которых 3 412 рублей 26 копеек - просроченный основной долг, 232 рубля 60 копеек - проценты на просроченный основной долг, 3 053 рубля 97 копеек - неустойка за просроченный основной долг. В адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. В связи с изложенным банк просит взыскать с Сидоровой И.С. задолженность по кредитному договору в размере 6 698 рублей 83 копейки, из которых 3 412 рублей 26 копеек - просроченный основной долг, 232 рубля 60 копеек - проценты на просроченный основной долг, 3 053 рубля 97 копеек - неустойка за просроченный основной долг, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и о том, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Сидорова И.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено. Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между
Сидоровой И.С. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере
40 000 рублей 00 копеек под 13,90 % годовых на срок 12 месяцев.
Согласно п.3.1 названного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Факт получения Сидоровой И.С. денежных средств в размере 40 000 рублей 00 копеек по кредитному договору подтверждается историей операцией.
Вместе с тем из представленных документов усматривается и не опровергнуто ответчиком, что условия кредитного договора в части своевременного внесения денежных средств в счет погашения кредита Сидоровой И.С. не выполняются. Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> составляет 6 698 рублей 83 копейки, из которых 3 412 рублей 26 копеек - просроченный основной долг, 232 рубля 60 копеек - проценты на просроченный основной долг, 3 053 рубля 97 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
Доказательств того, что обязательства перед банком по кредитному договору
<НОМЕР> от <ДАТА2> исполнены полностью либо в какой-то части ответчик, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ мировому судье не представила.
При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 6 698 рублей 83 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» к Сидоровой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой И.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от
<ДАТА2> в размере 6 698 рублей 83 копейки, из которых 3 412 рублей
26 копеек - просроченный основной долг, 232 рубля 60 копеек - проценты на просроченный основной долг, 3 053 рубля 97 копеек - неустойка за просроченный основной долг, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 7 098 (семь тысяч девяносто восемь) рублей
83 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Ю. Свечникова
