Решение от 14 марта 2014 года №2-748/2014

Дело № 2-748/2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Говенко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченпалова Андрея Николаевича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Ченпалов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что является потерпевшим в результате ДТП, произошедшего ДАТА в районе АДРЕС, с участием принадлежащего ему скутера ... и автомобля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Хисамова Альфреда Радиковича, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК». Виновным в ДТП был признан водитель Хисамов А.Р. В результате ДТП скутер восстановлению не подлежит. ОАО «СГ МСК» произведена выплата истцу страхового возмещения в размере ... руб. Согласно отчету независимой оценки проведенной ООО «...» размер ущерба, причиненного истцу составляет ... руб., за услуги эксперта истец заплатил ... руб. ДАТА экспертное заключение с досудебной претензией о дополнительной выплате страхового возмещения в сумме ... руб. и расходов по оценке ... руб. представлено истцом ОАО «СГ МСК», однако дополнительная выплата страхового возмещения не произведена. Просил взыскать с ОАО «СГ МСК» в возмещение материального ущерба ... руб., неустойку из расчета ...% в день за каждый день просрочки выплаты в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.
 
    Впоследствии Ченпалов А.Н. исковые требования уточнил, уменьшив сумму иска, просит взыскать с ОАО «СГ МСК» в его пользу страховое возмещение в сумме ... руб. (стоимость скутера с учетом износа ... руб. за минусом выплаченной суммы страхового возмещения), расходы по оплате услуг эксперта ... руб., неустойку за неисполнение обязанностей страховщика за каждый день просрочки в размере ... ставки рефинансирования на день вынесения решения судом из расчета ... руб. в день с ДАТА, оплату услуг представителя ... руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме ... руб., штраф.
 
    В судебное заседание истец Ченпалов А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца Исламитдинова О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещены. Ранее представили отзыв по иску, в котором указали, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме с учетом доаварийной стоимости ТС ... руб. за вычетом годных остатков в сумме ... руб. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Третье лицо Хисамов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений по иску не представил.
 
    У суда в соответствии со ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Ченпалова А.Н. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА в районе АДРЕС произошло ДТП с участием принадлежащего истцу скутера и автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Хисамова А.Р. Виновным в ДТП был признан водитель Хисамов А.Р., который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении скутером принадлежащим истцу под управлением Ченпалова Д.А., который получил ранения и был госпитализирован. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и третьим лицом Хисамовым А.Р. не оспорены.
 
    На момент скутер ... принадлежал Ченпалову А.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства, товарным чеком.
 
    Согласно отчета об определении размера восстановительных расходов, необходимых для ремонта поврежденного скутера, составленного ООО «...», размер ущерба равен доаварийной стоимости с учетом износа и составляет ... руб. Расчет стоимости годных остатков не производился, так как в силу региональных особенностей вторичного рынка зап.частей, годные остатки данного АМТС не пользуются спросом.
 
    Представитель ответчика ОАО «СГ МСК», третье лицо Хисамов А.Р. возражений по указанному отчету не представили.
 
    В соответствии со ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что сумма ущерба, причиненного скутеру Ченпалова А.Н. в результате ДТП, составляет ... руб.
 
    В соответствии со ст.935 Гражданского кодекса РФ законом, на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    В силу договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить одному потерпевшему причиненный его имуществу вред, составляет 120000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей (ст.7 указанного выше Федерального закона).
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск ответственности Хисамова А.Р. застрахован в ОАО «СГ МСК» на период с ДАТА по ДАТА, страховой полис ... НОМЕР (л.д.44).
 
    ДАТА ОАО «СГ МСК» произведена выплата страхового возмещения истцу в сумме ... руб., что видно из акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства, заключении о стоимости, выписки из лицевого счета Ченпалова А.Н. (л.д.42-48).
 
    ДАТА Ченпалов А.Н. обратился в ОАО «СГ МСК» с досудебной претензией в которой просил выплатить страховое возмещение в сумме ... руб., данная претензия получена ответчиком ДАТА (л.д.6).
 
    Дополнительная выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.
 
    Принимая во внимание, что в силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая должен возместить ущерб потерпевшему при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб., а ОАО «СГ МСК» выплатило Ченпалову А.Н. сумму страхового возмещения в размере ... руб., суд считает, что требования истца о взыскании с ОАО «СГ МСК» в его пользу недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ОАО «СГ МСК» о том, что выплата страхового возмещения должна быть произведена за вычетом годных остатков, суд не принимает исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Подпунктом "а" ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, предусмотрено ограничение размера страховой выплаты до действительной доаварийной стоимости транспортного средства в случае его гибели.
 
    При этом исключение из суммы страхового возмещения стоимости годных остатков, составляющих стоимость деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, пригодных для дальнейшей эксплуатации после ДТП, ни Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ни Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено.
 
    Расчет стоимости годных остатков ООО «...» не производился, так как в силу региональных особенностей вторичного рынка зап.частей, годные остатки данного АМТС не пользуются спросом.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что годные остатки Ченпаловым А.Н. сохранены и он может их передать ответчику.
 
    Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщику за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы.
 
    Выплата страхового возмещения в неполном размере произведена ответчиком ДАТА.
 
    За период с ДАТА по ДАТА (... дней) размер неустойки составит ... руб. ((... руб. х ...% / 75 х ... дней).
 
    В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит возместить ему за счет ответчика судебные расходы: ... руб. по оплате госпошлины за нотариальное удостоверение доверенности на представителя, ... руб. на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг эксперта ... руб.
 
    Расходы на оплату услуг представителя суд считает необходимым возместить частично в сумме ... руб. и считает, что с учетом того, что по делу состоялось одно судебное заседание, эта сумма разумна, полностью соответствует объему оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, обстоятельствам дела.
 
    Расходы по оплате госпошлины за нотариальное удостоверение доверенности подлежат возмещению в сумме ... руб., так как доверенность истцом выдана представителю на ведение в суде общей юрисдикции гражданского дела по конкретному ДТП, подлинник доверенности приобщен к материалам дела, и именно эта сумма уплачена за удостоверение доверенности.
 
    Истцом понесены расходы по оплате услуг ООО «...» в сумме ... руб., суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку отчет использован судом при определении суммы страхового возмещения истца.
 
    Всего с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.).
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ОАО «СГ МСК» с учетом суммы удовлетворенных исковых требований в размере ... руб.
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что ОАО «СГ МСК» в добровольном порядке не удовлетворило требования Ченпалова А.Н. о выплате страхового возмещения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Ченпалова Андрея Николаевича страховое возмещение в сумме ... (...) рублей ... копеек неустойку в размере ... (...) рубля ... копеек, штраф в сумме ... (...) рублей ... копейки, судебные расходы в размере ... (...) рублей.
 
    В удовлетворении остальных требований Ченпалова Андрея Николаевича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании судебных расходов - отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области
 
    Председательствующий