Решение от 08 июля 2014 года №2-748/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-748/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
     «08» июля 2014г. г. АрзамасМировой судья судебного участка № 6
 
    г. Арзамаса Нижегородской области  Каракулькина С.Н.
 
    при секретаре  Исаевой Э.Э.,
 
    с участием сторон: представителя истца по доверенности Чурушкиной Л.А., представителя  ответчика по доверенности Казакова А.А. ,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия к Пимкиной Т.В.1 о взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
      МУ ТЭПП обратилось в суд с иском к Пимкиной Т.В.1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № <*****> от 14.01.13г. в сумме <*****>. за период с сентября 2013г. по январь 2014г. и судебных расходов. В иске указывая, что с ответчиком был заключен указанный договор , во исполнение которого истцом ответчику была отпущена тепловая энергия . Ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, оплатить полученную тепловую энергию. Однако, ответчик за указанный период не оплатил выставленные на оплату счета-фактуры <НОМЕР> от 30.09.13г. на сумму <*****> руб.; <НОМЕР> от 31.10.13г. в сумме <*****> руб.; <НОМЕР> от 30.11.13г. на сумму <*****> руб.; <НОМЕР> от 31.12.13г. на сумму <*****> руб. и <НОМЕР> от 31.01.14г. на сумму <*****> руб. Направленную ответчику претензию <НОМЕР> от 11.03.14г. оставлена им без удовлетворения.     
 
              Представитель истца МУ ТЭПП по доверенности Чурушкина Л.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что с ответчиком Пимкиной Т.В.1 был заключен договор теплоснабжения № <*****> от 14.01.13г. , в соответствии с условиями которого ответчику Пимкиной Т.В.1 отпускалась тепловая энергия  на отопление нежилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> помещение <НОМЕР> площадью 31,7 кв.м. Ответчик обязан производить оплату в соответствии с условиями договора. Однако,  ответчик с 1 сентября 2013г. по 31 января 2014г. оплату за потребленную тепловую энергию не производил, направленные счета-фактуры оплачены не были,  претензия оставлена без ответа. Сумма долга составляет <*****>.
 
    Ответчик Пимкина Т.В.1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика по доверенности Казаков В.В. в судебном заседании показал, что исковые требования не признает в полном объеме . Поскольку:  представленный истцом договор теплоснабжения № <*****> от 14.01.13г. не может считаться заключенным , т.к. в нем отсутствуют важные и необходимые условия для его заключения. А именно: не указано конкретное лицо, являющиеся потребителем тепловой энергии : физическое лицо или юридическое лицо , подпись от Пимкиной Т.В.1 выполнена не Пимкиной Т.В.1 и  скреплена непонятной печатью, которая отсутствует у физического лица; не указаны правила расчета оплаты , отсутствует приложение <НОМЕР> к договору, не указан адрес отапливаемого помещения, адрес и способ доставки, реквизиты.  При данных обстоятельствах договор должен считаться  незаключенным, а исковые требования истца при данных условиях удовлетворению не подлежат.  
 
            Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, судья находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
             Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
              Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п. 33  Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" : потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:
 
    35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
 
    оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Ответчик Пимкина Т.В.1 является собственником нежилого помещения <НОМЕР> общей площадью 31, 7 кв.м.,  что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 7.12.10г.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № <*****> от 14.01.13г. , согласно условий которого:
 
     п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно Приложения №1 в соответствии с согласованным объемом   отпуска в период с 01.01.13г. по 31.12.13г. тепловую энергию в количестве 7,4 Гкал  ;
 
    п. 4.1 цена определяется из завяленного количества тепловой энергии 7,4 Гкал и тарифа соответствующей группы потребителей , установленных решением Региональной службы по тарифам НО;
 
    п. 4.4 потребитель производит оплату тепловой энергии на основании счета-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за отчетным;
 
    п. 7.3 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении .
 
    Согласно приложения <НОМЕР> к данному договору был согласован перечень объектов : г. <АДРЕС> помещение <НОМЕР>;  расчет объема теплового потока и  объем потребления тепловой энергии .- 7,4 Гкал
 
    Истцом ответчику для оплаты за поставленную тепловую энергию были выставлены следующие счета-фактуры: <НОМЕР> от 30.09.13г. на сумму <*****> руб.; <НОМЕР> от 31.10.13г. в сумме <*****> руб.; <НОМЕР> от 30.11.13г. на сумму <*****> руб.; <НОМЕР> от 31.12.13г. на сумму <*****> руб. и <НОМЕР> от 31.01.14г. на сумму <*****> руб., которые ответчиком оплачены не были.
 
    Стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии была рассчитана истцом в соответствии с Решением № 63/32 от 13.12.13г. Региональной службы по тарифам НО за период с 1 по 31 января 2014г., и в соответствии Решением № 68/122 от 30.12.12г.  Региональной службы по тарифам НО за период с 1 января по 31 декабря 2013г.
 
    Истцом ответчику была направлена претензия <НОМЕР> от 11.03.14г. , в которой было предложено в 5-ти дневный срок погасить имеющуюся задолженность. Претензия была получена ответчиком  14 мая 2014г., ответ на претензию ответчиком дан не был, задолженность не погашена.
 
    Т.о. в судебном заседании было установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2013г. по 31 января 2014г. в сумме<*****>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При этом судья доводы представителя ответчика Казакова В.В. о том, что данный договор является незаключенным, считает необоснованными, поскольку  с какими-либо требованиями о признании его незаключенным или  недействительным  ответчик в суд не обращался. При этом в судебном заседании ответчик и его представитель каких-либо доказательств, подтверждающих  отсутствие потребленной тепловой энергии, либо её потребление  в ином размере, в судебное заседание представлено не было, хотя это в силу ст. 56 ГПК РФ является его обязанностью. 
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400    руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пимкиной Т.В.1  в пользу Муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 1 сентября 2013г. по 31 января 2014г. в сумме<*****>. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме <*****>.  
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 6 г. Арзамаса Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
 
                              Мировой судья:                                      Каракулькина С.Н.