Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-748/2014
Дело № 2-748/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Осинники 08 мая 2014 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,
при секретаре Иващенко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххх к ххх о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ххх обратился в суд с исковым заявлением к ххх, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере ххх рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере ххх рублей, затраты по проведению оценки в размере ххх рублей, по оплате услуг телеграфа в размере ххх рублей, по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что ххх в ххх часов ххх минут возле здания по адресу: ххх, водитель ххх при движении за рулем ТС ххх государственный регистрационный знак ххх, по автодороге общего пользования нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно: не выбрала безопасную скорость и совершила наезд на препятствие в виде теплотрассы. Указанное ТС принадлежало истцу. Стоимость рассматриваемого ТС составляла ххх руб. Нарушение ПДД и факт совершения ДТП по вине ххх подтверждаются справкой о ДТП от ххх г., а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2013г. В результате ДТП автомобиль ххх государственный регистрационный знак ххх был поврежден, а истцу причинены убытки. Размер убытков подтверждается проведенной оценкой рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ххх от ххх По данным отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ххх рублей. К моменту подачи искового заявления истец продал автомобиль в поврежденном состоянии. Сумма, вырученная от продажи, составила ххх рублей. В связи с чем, на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать сумму убытков в размере ххх рублей (ххх рублей (стоимость рассматриваемого ТС до ДТП) – ххх рублей (сумма, вырученная истцом от продажи ТС в поврежденном состоянии).
Истец ххх в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ххх, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ххх рублей, что подтвердил распиской в материалах дела.
Представитель истца ххх, действующий на основании доверенности от 20.06.2013 года, сроком действия на три года, в судебном заседании требования ххх поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу ххх денежные средства в размере ххх рублей, которые составляют убытки после произошедшего ДТП и продажи автомобиля в связи с его повреждением за ххх рублей с учетом того, что автомобиль истцом был приобретен за ххх рублей. Требования обращают к ххх в связи с тем, что на момент совершения ДТП автомобилем ххх, госномер ххх, управляла ответчик. Согласно оценки восстановительный ремонт данного автомобиля после аварии с учетом износа составляет ххх рублей, что еще больше, чем размер заявленных истцом убытков, также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки в размере ххх рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ххх рублей, оплату услуг представителя в размере ххх рублей, почтовые расходы в размере ххх рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ххх рублей.
Ответчик ххх в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё в пользу ххх денежных средств в размере ххх рублей, которые составляют убытки после произошедшего ДТП, расходов на оплату услуг по проведению независимой оценки в размере ххх рублей, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ххх рублей, оплаты услуг представителя в размере ххх рублей, почтовых расходов в размере ххх рублей, расходов на оплату госпошлины в размере ххх рублей, признала в полном объеме.
Представитель ответчика ххх, действующий по устному ходатайству ответчика ххх не возражает принять ответчиком признание иска.
Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ххх удовлетворить.
Взыскать с ххх, ххх г.р., уроженки ххх в пользу ххх, ххх г.р., уроженца ххх убытки в размере ххх рублей, расходы на оценку по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ххх рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ххх рублей, почтовые расходы в размере ххх рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2014 года.
Судья А.М.Решетняк
