Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-748/2014
Дело №2-748/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 03 июня 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж. В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МФО" к Васильеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МФО" далее (истец, Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между Обществом и Васильевым А.И. был заключен договор займа №.... на сумму .... руб. сроком на 45 дней. По условиям договора, заемщик в срок до <дд.мм.гггг> должна была возвратить полученные денежные средства и проценты, начисленные в размере 1,2% в день. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено штрафом в размере 1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения займа, до фактического возврата суммы займа. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства, выплату основного долга в срок не производит, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в общей сумме .... руб., из которых задолженность по основному долгу составляет ....., проценты на сумму займа за период с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг> - .... руб., штраф за период с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг>. – .... руб. Несмотря на предпринятые Обществом меры по досудебному урегулированию спора, задолженность до настоящего времени не погашена, требование о возврате суммы займа, процентов и неустойки, направленное в адрес ответчика, оставлено без внимания. В этой связи истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы по госпошлине в размере .... рублей.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью "МФО" в судебном заседании участия не принимал, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> Васильев А.И. заключил с Обществом с ограниченной ответственностью "МФО" договор №.... (далее - Договор) на сумму .... руб. по условиям которого, в срок до <дд.мм.гггг> она должна была возвратить полученный заем, проценты, начисленные в размере 1,2% в день в порядке и в срок, установленный графиком выдачи и возврата займа (п.2.1, 2.2 Договора). Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, с которым заемщик был ознакомлен и согласен, Васильев А.И. обязался в срок до <дд.мм.гггг> вернуть сумму займа – .... руб., и проценты за пользование займом в сумме .... руб. (л.д.31).
Факт получения Васильевым А.И. денежных средств в размере .... рублей подтверждается расходным кассовым ордером №.... от <дд.мм.гггг> (л.д.32).
Из материалов дела усматривается, что Васильев А.И. своих обязательств по договору займа о возврате денежных средств надлежащим образом не исполнял, своевременно установленный платеж не вносил.
<дд.мм.гггг> Обществом в адрес заемщика направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 33, 34-36).
Согласно представленному истцом расчета по состоянию на <дд.мм.гггг> общая сумма задолженности составляет .... руб., из которой задолженность по основному долгу составляет .... руб., проценты на сумму займа за период <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг> - .... руб. (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2.5 Договора при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения займа, до фактического возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не исполнял обязательства, взятые на себя по договору займа, оплату не производит, в связи с чем, истцом насчитан штраф в размере 9400,00 руб. (л.д.6).
Расчет задолженности произведен ООО "МФО" в соответствии с договором займа №...., с которым Васильев А.И. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.28-30).
Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .... руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МФО" к Васильеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Васильева А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "МФО" задолженность по договору займа в размере .... и расходы по госпошлине в размере .....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Ж.В. Тихонова
