Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-748/2014
Дело № 2-748/2014
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 21 марта 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Кулашкину ЮЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Открытого акционерного общества «Меткомбанк» обратился в суд с иском Кулашкину ЮЮ, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Меткомбанк» и Кулашкиным Ю.Ю. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Кулашкину Ю.Ю. был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения ежемесячно равными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> с уплатой процентов на остаток основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых. Кроме того, по условиям договора ответчик обязался уплатить кредитору пеню в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> двойного размера процентной ставки за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита ответчику, однако заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, последняя оплата кредита произошла ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> после чего выплаты прекращены. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> Поскольку в добровольном порядке мер к погашению задолженности со стороны ответчика не принимается, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в судебном порядке досрочно и обратить взыскание на заложенное обеспечение данного кредитного договора имущество ответчика – автомобиль <данные изъяты> выставив его на торги.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8., действующий по доверенности №№ ДД.ММ.ГГГГ (№), явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Кулашкин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом от получения повестки уклоняется, тем самым действуя не добросовестно в связи с чем суд с учетом нения представителя ответчика полагает рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Меткомбанк» и Кулашкиным Ю.Ю. был заключен кредитный договор № № № в соответствии с которым Кулашкину Ю.Ю. был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения ежемесячно равными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> с уплатой процентов на остаток основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых. Кроме того, по условиям договора ответчик обязался уплатить кредитору пеню в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в размере 1/365 двойного размера процентной ставки за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по договору исполнил. Согласно заявления заемщика (л.<данные изъяты>) сумма <данные изъяты> руб кредита перечислена в счет оплаты автомобиля, а сумма <данные изъяты> руб передана на оплату комиссии по присоединению к программе страхования кредита,
Заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, последняя оплата кредита произошла ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> после чего выплаты прекращены. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л<данные изъяты> справкой об операциях по счету (л.д.<данные изъяты>)
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Кроме того в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»
таким образом суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по данному договору досрочно. В соответствии с п.16.2.1 обеспечение исполнения данного договора осуществляется путем залога автомобиля <данные изъяты>. В связи с тем, что неисполнение договора ответчиком порождает у истца право на обращение взыскания на заложенного имущество истец просит в настоящем случае обратить взыскание на указанный автомобиль <данные изъяты>
При разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество следует исходить из того, что при наличии права на обращение взыскания на указанный автомобиль на настоящий момент спорный автомобиль снят с государственного учета, что подтверждается Управления ГИБДД ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в связи со сменой владельца. Между темна настоящий момент владелец транспортного средства к которому следует адресовать требования об обращении взыскания на указанный автомобиль не установлен, что создает препятствует к разрешению данного вопроса и исполнения решения суда. В связи с изложенным рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество до установления нового владельца судом признается преждевременным и в этой части иска надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По делу установлено, что ОАО «Меткомбанк» в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждено документально (л.д.<данные изъяты>). Данные затраты в соответствии со ст.94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кулашкина ЮЮ в пользу Открытого Акционерного Общества «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка
Взыскать с Кулашкина ЮЮ в пользу Открытого Акционерного Общества «Меткомбанк»государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Всего взыскать с Кулашкина ЮЮ в пользу Открытого Акционерного Общества «Меткомбанк» сумму в размере <данные изъяты>
отказать Открытому Акционерному Обществу «Меткомбанк» в иске к Кулашкина ЮЮ об обращении взыскания на предмет залога - на автомобиль <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Рыков Д.Ю.
Справка: Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 24 марта 2014 года, ввиду того, что третий день, предусмотренный ст.199 ГПК РФ, пришелся на выходной день.
Судья: Рыков Д.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
