Решение от 26 марта 2014 года №2-748/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-748/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-748/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Воронеж                                                                        26 марта 2014 г.
 
    Советский районный суд г.Воронеж в составе:
 
    председательствующего-судьи Нефедова А.С.,
 
    при секретаре Морозовой А.С.,
 
    с участием ответчика Шерстневой Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» к Шерстневой Т.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к Шерстневой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 22.04.2013г. с ответчиком был заключен договор займа №. Согласно п. 4.2 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование сумой займа в размере <данные изъяты> рубля до 07.05.2013г. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно п. 9.5 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 6.1 договора ответчик уплачивает проценты в размере 2,5 % за каждый день пользования займом. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. 01.09.2013г. ООО «Финанс Парнер» заключен договор уступки требований (цессии) <данные изъяты> согласно которого ООО «Финанс Партнер» уступает ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа заключенным между ООО «Финанс Партнер» и заемщиками. Согласно п.1 договора цессии права требования к заемщикам переходят от ООО «Финанс Партнер» к ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по названным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты. Таким образом, по состоянию на 20.01.2013г. размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с Шерстневой Т.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей - штраф за просрочку возврата суммы займа. Также просили взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца, ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Шерстнева Т.Л. исковые требования признала частично, в общей сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что признает основной долг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей. В июне 2013г. она выплатила истцу <данные изъяты> рублей, после чего перестала платить, поскольку истец продолжал начислять ей проценты.
 
    Представитель третьего лица-ООО «Финанс Партнер», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.04.2013г. между Шерстневой Т.Л. и ООО «Финанс Партнер» был заключен договор займа                          №, согласно п.1.1 заключенного договора истец предоставил заемщику сумму в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить полученный заем не позднее 07.05.2013г. и уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9,10).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В установленный срок оплата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов ответчиком не произведена.
 
    В соответствии с п.6.2 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    01.09.2013г. ООО «Финанс Партнер» (цедент) и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № согласно которого ООО «Финанс Партнер» уступает, а ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» принимает все права требования цедента к заемщикам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе права на неуплаченные проценты (л.д. 12-13,14).
 
    Ответчик Шерстнева Т.Л. исковые требования в части взыскания суммы основного долга <данные изъяты> и штрафа <данные изъяты> рублей признала, в связи с чем, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по погашению займа в указанный срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета                2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
 
    Согласно имеющегося в исковом заявлении расчета, за период с 22.04.2013г. (дата заключения договора) по 20.01.2014г., сумма процентов за пользование займом составляет: <данные изъяты> рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается квитанцией (л.д.51), в счет погашения долга Шерстневой Т.Л. на расчетный счет истца были перечислены <данные изъяты> рублей, которые, в силу с п. 4.4. договора займа, должны быть включены в счет погашения процентов за пользованием займа.
 
    Данная сумма истцом при расчетах учтена не была, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>
 
    Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет <данные изъяты>
 
    Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шерстневой Т.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                              А.С. Нефедов
 
Мотивированное решение составлено 28.03.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать