Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-748/2014
Дело № 2-748/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 27 июня 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Марычевой Н.А.,
с участием представителя истца Поспеловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Куценко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС-БАНК» обратилось с иском о взыскании с ответчика *** руб. *** коп. - задолженности по кредитному договору № от 17.01.2013г..
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Кредит был предоставлен путем выдачи ответчику кредитной карты с лимитом денежных средств в размере *** рублей под 30% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 20 числа каждого месяца. Количество использования предоставленного кредита не ограничено. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность *** руб. *** коп. из которых: *** руб. *** коп. - текущий долг по кредиту, *** руб. *** коп. - срочные проценты на сумму долга, *** руб. *** коп. - долг по погашению кредита, *** неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты), *** руб. *** коп. - проценты на просроченную задолженность, *** руб. - долг по уплате комиссии.
Представитель истца Поспелова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что расчет задолженности ответчика сделан на основании тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК», тарифный план «Лояльный».
Ответчик Куценко Н.А, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления на получение кредита следует, что Куценко Н.А. обратилась с офертой к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о заключении с ней кредитного договора путем перечисления суммы кредита на счет открытый в данном банке. Она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК», а также с тарифами банка по выпуску и обслуживанию кредитных карт и расчетом стоимости кредита, которой составил 30%годовых. При этом, ответчик обязалась возвращать кредит не позднее 20 числа каждого месяца.
В своем заявлении Куценко Н.А. указал, что с условиями предоставления кредита ознакомлена и согласна.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту Куценко Н.А., выпустив и направив ей карту с кредитным лимитом *** рублей.
Таким образом, 17.01.2013 между Куценко Н.А. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор путем акцептования указанного заявления на предоставление Куценко Н.А. кредита.
Как следует из предоставленных истцом суду выписки по карточному счету № за период с 17.01.2013 по 07.03.2014 Куценко Н.А. использовала кредитные средства, в связи с чем, начислялись проценты и комиссии. Однако, в счет погашения подлежащих уплате платежей, Куценко Н.А. денежные средства вносились не регулярно, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по основному договору.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности Куценко Н.А. к кредитному договору о предоставлении в пользование международной банковской карты VISA от 17.01.2013, сумма задолженности ответчика по состоянию на 07.03.2014 составила *** руб. *** коп. из которых: *** руб. *** коп. - текущий долг по кредиту, *** руб. *** коп. - срочные проценты на сумму долга, *** руб. *** коп. - долг по погашению кредита, *** неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты), *** руб. *** коп. - проценты на просроченную задолженность, *** руб. - долг по уплате комиссии. Последний платеж в сумме *** руб. внесен ответчиком 24.10.2013.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Куценко Н.А. нарушила принятое на себя обязательство по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Куценко Н.А. суду не представлено возражений по поводу предъявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, считает данный расчет соответствующим условиям кредитного договора - п.п. 3-5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК». Ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Куценко Н.А. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Куценко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Куценко Н.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - текущий долг по кредиту; *** руб. *** коп. - срочные проценты на сумму основного долга по кредиту; *** руб. *** коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит); *** руб. *** коп. - неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты); *** руб. *** коп. - проценты на просроченную задолженность; *** руб. - долг по уплате комиссии.
Взыскать с Куценко Н.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Шидловский
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2014.
