Решение от 31 марта 2014 года №2-748/2014

    Дело № 2-748/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
 
    при секретаре: Засядько Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бузину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Бузину А.А. и просило взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что по договору банковского счета, заключенному ОАО «УБРиР» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Бузину А.А. были предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты> под 35 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Бузин А.А. не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Бузин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что после получения иска погасил всю сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, кроме судебных расходов.
 
    Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ Бузину А.А. предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты> под 35 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, путем открытия счета и осуществления эмиссии банковской карты для осуществления операций со средствами на счете. По условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до полного погашения задолженности по основному долгу из расчета фактического количества дней пользования кредитом (л.д. 12-14).
 
    Факт заключения договора и перечисления денежных средств на карточный счет Бузина А.А. (п. 2.2 договора) подтверждается выпиской по счету заемщика, а также распиской в получении/выдаче банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    Бузин А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
 
    Согласно чеку о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выписке по счету, Бузиным А.А. погашена задолженность, заявленная банком ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, поступившие от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности, распределены банком с нарушением требований ст. 319 ГК РФ, так как были направлены на погашение неустоек и иных платежей, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по расчетам банка по основному долгу составила <данные изъяты>
 
    Суд не может согласиться с доводами истца, в связи с чем, считает правильным взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
        В силу ст.101 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
        Взыскать с Бузина А.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: