Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-748/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-748/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 г. г. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев исковое заявление по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ЕмелинуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Емелину Александру Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик - ФИО2 - в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от 28.05. 2013 года отдела ЗАГС г.о. <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области умер 25.05. 2013 года
Согласно ст. 34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.
В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО3 прекратилась в связи с его смертью, рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.
В соответствии со статьей 220 (абзац 7) ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что на момент поступления искового заявления мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области ответчик Емелин А.Е. был умершим, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Гражданское дело 2-748/14 по иску заявление по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Емелину Александру Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному
договору в связи со смертью должника ЕмелинаФИО, прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в .Новокуйбышевский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья: ФИО5
