Решение от 14 марта 2014 года №2-748/2014

Дело № 2-748/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  <адрес>
 
    Коптевский районный суд <адрес> в составе
 
    Председательствующего судьи Телегиной Е.К.,
 
    При секретаре Андроник А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошманова ФИО8 к Сёмову ФИО9 о взыскании суммы по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Лошманов Ю.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Сёмову М.И. о взыскании суммы по договору займа в размере 60.000 руб., ссылаясь на то, что                    ДД.ММ.ГГГГ передал истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 60.000 руб., которые Сёмов М.И. должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумму долга не возвратил, поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60.000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Дорофеев В.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сёмов М.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В представленном в суде заявлении ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие в случае его неявки в судебное заседание. Сведения о причине неявки в судебное заседание по уважительным причинам Сёмовым М.И. не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности, суд приходит к выводу, что исковые требования Лошманова Ю.Л. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лошмановым Ю.Л. и Сёмовым М.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Лошманов Ю.Л. передал в долг Сёмову М.И. денежную сумму в размере 60.000 руб., которую Сёмов М.И. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которой следует, что Сёмов М.И. получил от Лошманова Ю.Л. сумму в размере 60.000 руб. Указанная сумма получена ДД.ММ.ГГГГ и которую Семов М.И. обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено, что в установленный договором займа срок ответчик Сёмов М.И. сумму долга не возвратил.
 
    Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчиком Сёмовым М.И. возвращена сумму займа, суду не представлено. Договор займа в установленном законом порядке Сёмов М.И. не оспаривал, данный договор не признан недействительным. В представленном в суд заявлении Сёмов М.И. исковые требования признал, размер суммы займа не оспаривал.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком исковых требования, поскольку ответчик не выполнил условия договора по возврату суммы займа в полном объеме по настоящее время, суд с учетом требований ст. ст. 807, 810 ГК Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лошманова Ю.Л. о взыскании с Сёмова М.И. суммы долга в размере 60.000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика следует взыскать расходы по государственной пошлине в пользу истца.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ,                                  ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с Сёмова М.И. в пользу Лошманова М.И. расходы по государственной пошлине в размере                      2.000 руб., оплаченные истцом при предъявлении в суд исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Лошманова ФИО10 к Сёмову ФИО11 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Сёмова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Лошманова ФИО13 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60.000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб., а всего взыскать с Сёмова ФИО14 в пользу Лошманова ФИО15 62.000 руб. (шестьдесят две тысячи рублей).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья