Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-748/2014
дело № 2-748/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
при секретаре Кумушкуловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Абубакировой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском Абубакировой Г.З.. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора Банк предоставил Абубакирова Г.З. кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком кредитной карты в размере, не превышающим Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> рублей. В последствии Лимит по карте был увеличен до <данные изъяты> руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Абубакирова Г.З. кредит, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. В соответствии с п. 1 Договора (Приложение №3 «Условия пользования текущими банковскими счетами в ОАО «УРАЛСИБ») за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Ответчик воспользовался кредитом. Однако взятые на себя обязательства не выполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> Также просит взыскать с Абубакировой Г.З. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Абубакирова Г.З. в судебном заседании не участвовала, судебные извещения, направленные по последнему известному адресу места жительства ответчика, возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, поскольку судебное извещение направлено по адресу проживания ответчика, что подтверждается адресной справкой ОУФМС.
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
При рассмотрении дела суд руководствуется приведенными выше нормами права и приходит к выводу о том, что обязательства по уплате долга по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» и Абубакирова Г.З. заключили кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты<данные изъяты> Согласно п. 2.1.1 Договора (Приложение №3 «Условия пользования текущими банковскими счетами в ОАО «УРАЛСИБ») истец предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты. Лимит кредитования установлен в <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых. В соответствии с п. 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. (л.д. 31)
В последствие лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей.
Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.
Из представленного расчета задолженности следует, что Абубакирова Г.З. воспользовалась предоставленными средствами в размере <данные изъяты>, однако принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнила, в результате чего задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 6-12)
Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по соглашению, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования Банка о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Уведомления и требования Банка о погашении образовавшейся задолженности, а впоследствии о досрочном погашении всей суммы задолженности оставлены без исполнения. (л.д. 41-42)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Абубакировой Г.З. удовлетворить.
Взыскать с Абубакировой Г.З. в пользу открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Вахитова Г.М.
