Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-748/2014
Дело № 2-748/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
«12» мая 2014 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Брегеда Е.И.,
с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Иванова С.В. – Смирновой А.М., действующей на основании доверенности,
ответчика Пинчук Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова С.В, к Пинчук Н.Н. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец индивидуальный предприниматель Иванов С.В. обратился в суд с иском к Пинчук Н.Н. о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с Пинчук Н.Н. в его пользу задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку по договору в размере <данные изъяты>., сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ивановым С.В. и Пинчук Н.Н. был заключен договор на приобретение и установку конструкции из ПВХ-профиля, общая сумма договора составила <данные изъяты>. Между истцом и ответчиком подписано соглашение о предоставлении отсрочки платежа по договору. Все обязательства по договору истцом были исполнены надлежащим образом, ответчик претензий к истцу по качеству изделий и монтажу не имел. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес оплату по договору в размере <данные изъяты>. В остальной части ответчиком оплата не произведена, чем условия соглашения между истцом и ответчиком нарушены.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Пинчук Н.Н. обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Иванову С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и установку конструкций из ПВХ-профиля в размере <данные изъяты> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - неустойку в размере <данные изъяты> за просрочку платежей по указанному договору, а всего <данные изъяты>.
Пинчук Н.Н. обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Иванову С.В. сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Досрочная оплата ответчиком вышеназванных сумм допускается лишь после предварительного уведомления об этом истца.
Истец отказывается от своих исковых требований.
С момента вступления в силу настоящего определения суда истец не имеет к ответчику каких-либо материально-правовых требований.
Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы.
Мировое соглашение подписано представителем истца ИП Иванова С.В. – Смирновой А.М. и ответчиком Пинчук Н.Н., которые просят утвердить условия мирового соглашения.
Истец индивидуальный предприниматель Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд своего представителя.
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела, представитель истца ИП Иванова С.В. – Смирнова А.М. имеет право представлять интересы истца, в том числе, имеет право на заключение мирового соглашения.
Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, на что ими указано в мировом соглашении.
Сторонам разъяснен порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его добровольного исполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Иванова С.В. к Пинчук Н.Н. о взыскании задолженности по договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Ивановым С.В., от имени которого действует его представитель по доверенности Смирнова А.М., и Пинчук Н.Н., по условиям которого:
Пинчук Н.Н. обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Иванову С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и установку конструкций из ПВХ-профиля в размере <данные изъяты> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - неустойку в размере <данные изъяты> за просрочку платежей по указанному договору, а всего <данные изъяты>.
Пинчук Н.Н. обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Иванову С.В. сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Досрочная оплата ответчиком вышеназванных сумм допускается лишь после предварительного уведомления об этом истца.
Истец отказывается от своих исковых требований.
С момента вступления в силу настоящего определения суда истец не имеет к ответчику каких-либо материально-правовых требований.
Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы.
Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Иванова С.В. к Пинчук Н.Н. о взыскании задолженности по договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.
Председательствующий Н.К. Мяновская
