Решение от 22 мая 2013 года №2-748/2013

.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 года                                                                                         г. Новокуйбышевск
 
            Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А. при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2013 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Козаренко Я. Г., Козаренко Ю. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к Козаренко Я.Г. и Козаренко Ю.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что <Дата> между ОАО КБ «Солидарность» и Козаренко Я.Г. был заключен кредитный договор <№> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком возврата <Дата> под 16,5 % годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлялся в безналичной форме, путем перечисления со ссудного счёта ответчика не его счёт до востребования <№>, открытый в ОАО КБ «Солидарность». Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями договора, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 7456 рублей и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору был заключен договор поручительства <№> от <Дата> с Козаренко Ю.Ф., согласно которого поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 29.03.2013 года просроченная задолженность составляет 258762 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 219427 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 20973 рубля, сумма просроченных процентов 12486 рублей, сумма просроченных процентов на <Дата> в размере 2877 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1974 рубля, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 1025 рублей. Истец направлял ответчику требование о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита.
 
              В ходе рассмотрения дела от представителя ОАО КБ «Солидарность» поступили уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать солидарно с Козаренко Я.Г. и Козаренко Ю.Ф. в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере 259638 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 215046 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 23478 рублей, сумму просроченных процентов - 15561 рубль, сумму просроченных процентов на 22.04.2013 года в размере - 2139 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга – 1985 рубля, неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов – 1429 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5796 рублей 38 копеек, а также расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Козаренко Я.Г..
 
              Представитель истца ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО КБ «Солидарность» и не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО КБ «Солидарность».
 
    Ответчики Козаренко Я.Г. и Козаренко Ю.Ф., будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Судом, в адрес ответчиков неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе с извещением о времени и месте слушания дела, однако корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. От ответчика Козаренко Ю.Ф. также отобрана расписка о необходимости явки в судебное заседание. Таким образом, ответчики Козаренко Я.Г. и Козаренко Ю.Ф., будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не уведомили. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Как следует из заявления о предоставлении кредита от <Дата> и из кредитного договора <№> от <Дата>, заключенного между ОАО КБ «Солидарность» и Козаренко Я.Г., истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на потребительские нужды, срок возврата <Дата> под 16,5% годовых (л.д. 8-9, 26).
 
    Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счёт вклада до востребования <№>.
 
    Согласно кредитному договору от <Дата> ответчик Козаренко Я.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в последний рабочий день месяца, начиная с месяца предоставления кредита, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 7456 рубль и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Из дополнительного соглашения к договору банковского вклада «До востребования» <№> от <Дата> следует, что Козаренко Я.Г. поручает ОАО КБ «Солидарность» списывать без дополнительных распоряжений денежные средства со счета <№> по кредитному договору <№> от <Дата> (л.д. 12).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от <Дата> с Козаренко Ю.Ф., согласно которого она обязуется отвечать в полном объеме за неисполнение Козаренко Я.Г. всех его обязательств (л.д. 11).
 
    Истцом в адрес Козаренко Я.Г. было направлено требование о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита, ими также направлялось уведомление поручителю Козаренко Ю.Ф. о погашении просроченной задолженности у заемщика (л.д. 28, 29, 30, 31). Однако до настоящего времени ответчики Козаренко Я.Г. и Козаренко Ю.Ф. обязательства не исполнили.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно представленному расчёту, просроченная задолженность по состоянию на 22.04.2013 года составляет 259638 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 215046 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 23478 рублей, сумма просроченных процентов - 15561 рубль, сумма просроченных процентов на 22.04.2013 года в размере - 2139 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1985 рубля, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 1429 рублей. Данный расчет является верным.
 
    Истец также ставит требования о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 405 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
             Кредитным договором <№> от <Дата>, предусмотрено досрочное расторжение кредитного договора в одностороннем порядке и право требования досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случаях, указанных в п. 5.1 кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
             Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
              Из указанного договора поручительства <№> от <Дата> следует, что иное не предусмотрено, поэтому ответчик Козаренко Ю.Ф. несет солидарную с ответчиком Козаренко Я.Г. ответственность за неисполнение последним обязанности заемщика.
 
    Таким образом, у истца возникает право требовать расторжение договора и возврата денежных средств в полном объеме, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора <№> от <Дата> и взыскании денежных средств в солидарном порядке в сумме 259638 рублей, суд находит, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате истцом госпошлины в размере 5796 рублей 38 копеек.
 
                Руководствуясь ст. ст. 117, 167, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Козаренко Я. Г., Козаренко Ю. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Козаренко Я. Г..
 
    Взыскать солидарно с Козаренко Я. Г., <личные данные> и Козаренко Ю. Ф., <личные данные> в пользу ОАО КБ «Солидарность» денежную сумму в размере – 259638 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 215046 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 23478 рублей, сумму просроченных процентов 15561 рубль, сумму просроченных процентов на 22.04.2013 года в размере 2139 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга – 1985 рубля, неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов – 1429 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5796 рублей 38 копеек, а всего 265434 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 38 копеек.
 
             Разъяснить ответчикам Козаренко Я. Г. и Козаренко Ю. Ф., что они вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области заявление об отмене вынесенного судом решения в течение семи дней со дня получения данного решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
             В окончательной форме решение суда изготовлено 27.05.2013 года.
 
                 Судья:                                         подпись                                      А.А. Сафронов