Решение от 24 апреля 2013 года №2-748/2013

Дело № 2-748/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «24» апреля 2013 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                     Антоновой В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания                Ереминой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к "Б" о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    "А" обратился в суд с иском к "Б" о взыскании в порядке регресса кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 31 мая 2004 года между АК Сбербанк России и "Б" был заключен кредитный договор, согласно которого "Б" был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под его поручительство. Решением Надымского городского суда от 20 апреля 2010 года с "Б", "А" и "В" в пользу АК Сбербанк России было взыскано солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору денежная сумма в размере 204 277,26 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 747,60 рублей. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство, и в период с ноября 2010 года по ноябрь 2011 года работодателем истца из его заработной платы была удержана сумма в размере 220 446,60 рублей, в том числе 206 024,86 рублей по решению суда и 14 421,74 рубля – исполнительский сбор. Считал, что поскольку им обязательства переда банком исполнены, то он вправе требовать от ответчика уплаты в порядке регресса причитающуюся ему сумму в размере 220 446,60 рублей, которую просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать проценты за пользование чужими деньгами в порядке ст. 395 ГПК РФ в сумме 35 311,07 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 757,38 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
 
    Истец "А" в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик "Б" в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
 
    Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу. На стороне по делу, в свою очередь, лежит корреспондирующая обязанность, обеспечить прием почтовых отправлений, в том числе судебных, по адресу, избранному им в качестве официального.
 
    При данных обстоятельствах в порядке ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Солтамурадова С.Я., который в судебном заседании считает требования истца законными и обоснованными, принятие решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В судебном заседании установлено, что 31 мая 2004 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ответчиком "Б" был заключен кредитный договор *№ обезличен*. В соответствии с кредитным договором банк предоставил "Б" кредит в сумме 300 000 рублей. В обеспечение указанного обязательства между банком и "А" был заключен договор поручительства.
 
    Решением Надымского городского суда от 20 апреля 2010 года с "Б", "А" и "В" солидарно взыскано в пользу <данные изъяты> Сбербанка России сумма долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 204 277 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 747 рублей 60 копеек.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя "Г" от 19 мая 2010 года, на основании исполнительного листа Надымского городского суда *№ обезличен* от *дата* о взыскании долга по кредитному договору с должника "А" в пользу АК СБ РФ (ОАО) в <данные изъяты> в сумме 206 024,86 рублей, возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*.
 
    Из справки с места работы истца <данные изъяты> *№ обезличен* от 26 января 2012 года следует, что из заработной платы "А" был удержан долг по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> рублей, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рубля на основании исполнительного листа *№ обезличен*.
 
    При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму уплаченного истцом долга в206 024 рубля 86 копеек, а также сумму уплаченного исполнительского сбора – 14 421 рубль 74 копейки, то есть всего взыскать денежную сумму в размере 220 446 рублей 60 копеек.
 
    В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчеты процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, составленные "А" и изложенные в исковом заявлении, соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ, проверены судом, не оспорены ответчиком и составляет 35 311 рублей 07 копеек, которые также подлежат взысканию с "Б"
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы "А" на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, подтверждаются квитанцией от 27 марта 2012 года, приложенной к материалам дела, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объеме.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 757 рублей 38 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования "А" к "Б" о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса – удовлетворить.
 
    Взыскать с "Б" в пользу "А" денежную сумму в порядке регресса в размере 220 446 (двести двадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 60 копеек., проценты за пользование денежными средствами в размере 35 311 рублей 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 757 рублей 38 копеек, а всего взыскать 267 515 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца с момента вынесения мотивированного решения 25 апреля 2013 года путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
 
    Председательствующий судья:подпись
 
    Копия верна: судья:                Антонова В.А.
 
    Секретарь суда________