Решение от 21 августа 2013 года №2-748/2013

Дело № 2-748/2013                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    п. Никель        21 августа 2013 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
 
    при секретаре Пушкаревой Э.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чолакян А.С. о взыскании долга по соглашению о кредитовании,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - ОАО «Альфа-Банк) обратилось в суд с иском к Чолакян А.С. о взыскании долга по соглашению о кредитовании.
 
    В обоснование иска указано, что *.*.* ОАО «Альфа-Банк» и Чолакян А.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для личного пользования под 29,99 % годовых.
 
    По условиям соглашения сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ссылаясь на положения ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Чолакяна А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойка - <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке
 
    Ответчик Чолакян А.С. в суд не явился, направленные по месту его регистрации и месту жительства, указанных в иске, почтой судебные повестки и копии приложенных к иску документов вернулись за истечением срока хранения.
 
    Вместе с тем, он извещался по месту жительства и регистрации, осведомлен об обязанности по внесению платежей по соглашению о кредитовании.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а его поведение свидетельствует об уклонении от явки, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    *.*.* от истца в адрес ответчика Чолакян А.С. поступило кредитное предложение, в соответствии с которым последнему предлагалась к выдаче кредитная карта с лимитом кредитных средств <данные изъяты> рублей, на неопределенный срок, под 29,99 % годовых, по которой он должен будет вносить платежи в срок не позднее 31-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (л.д. 21).
 
    В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Как следует из представленного истцом кредитного предложения ответчик с ним согласился (л.д. 21).
 
    С общими условиями предоставления кредита (с условиями ежемесячного погашения задолженности) действующих на момент подписания кредитного предложения, с тарифами ОАО «Альфа-Банк» Чолакян А.С. был ознакомлен.
 
    Данные условия предложения подписаны сторонами, ответчик с ними был согласен.
 
    Как установлено п. 4.1. «Условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»», с которыми ответчик был ознакомлен, держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (л.д. 25). Пунктом 9.3 Условий установлено, что в случае нарушения срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (л.д. 26).
 
    Пунктом 3.7 (л.д. 24) установлено начисление процентов за пользование кредитом. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.
 
    Из выписки по счету (л.д. 12-14, 15-18) следует, что Чолакян А.С. не выполнял взятых на себя обязанностей по внесению обязательных платежей, в связи с чем, по состоянию на *.*.* за ним образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рубль; по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей; начислен штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом ответчику направлена справка, в которой отражена необходимость возврата задолженности по банковской карте в срок до *.*.* (л.д. 10), которая, как видно из обстоятельств дела, оставлена им без внимания.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как видно из вышеизложенных обстоятельств, ответчик Чолакян А.С. ни условий договора по погашению кредита, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому обязан досрочно возвратить кредит, полученный по кредитной карте с уплатой процентов и штрафа.
 
    В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений кредитного договора и требований закона иск подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей от суммы иска <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Чолакяна А.С. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» долг по договору о кредитовании в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Печенгский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                                        С.П. Гречаный