Решение от 18 июня 2014 года №2-748/2013

Дело № 2-748/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «18» июня 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Кабельковой В.Б.,
 
    при секретаре Барсовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суриковой И.В. к Сурикову П.Е. с участием третьего лица: УФМС РФ по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Сурикова И.В. обратилась в суд с иском к Сурикову П.Е. о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, в которой зарегистрированы она и ее несовершеннолетние дети. Раннее в указанной квартире проживал ее бывший муж Суриков П.Е., с которым брак расторгнут на основании решения мирового судьи от <дата>. На протяжении последних 6 лет ответчик в указанной квартире не проживает, расходы по ремонту и оплате коммунальных услуг не несет. Факт не проживания ответчика по указанному адресу подтверждается актом обследования квартиры.
 
    Просила суд признать Сурикова П.Е., зарегистрированного по адресу: г<адрес>, утратившим право пользования данным жилым помещением, обязав Управление Федеральной Миграционной Службы Российской
Федерации по Ростовской области снять Сурикова П.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец, Сурикова И.В., в судебном заседании поддержала требования искового заявления, настаивала на удовлетворении.
 
    Представитель истца, адвокат Артемов Н.И., действующий на основании ордера № от <дата> года (л.д. 52), в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что регистрация ответчика в принадлежащей Суриковой И.В. квартире нарушает ее права, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, в то время как ответчик расходы по содержанию имущества не несет, не проживает в квартире несколько лет. Просил удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Ответчик, Суриков П.Е., в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска. Пояснил, что не проживает по месту регистрации, так как брак расторгнут, общее хозяйство с бывшей супругой он не ведет. Ему известно, что бывшая супруга проживает с другим мужчиной. Однако он не снялся с регистрационного учета, так как после расторжения брака между ним и бывшей супругой была достигнута устная договоренность о том, что он будет зарегистрирован в квартире до совершеннолетия сына. Постоянного места жительства он не имеет, в связи с чем, не может зарегистрироваться в каком-либо ином месте. Просил в удовлетворении искового заявления отказать.
 
    Управление ФМС по Ростовской области, надлежащим образом уведомленное о судебном разбирательстве, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, в материалах дела имеется ходатайство начальника отдела УФМС - Калининой О.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления (л.д. 33).
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, квартира № в доме литер «А» по <адрес> принадлежит на праве собственности Суриковой И.В., право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем <дата> сделана запись регистрации (л.д. 8).
 
    Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, вступившим в законную силу (л.д. 59-60), Сурикову П.Е. отказано в удовлетворении требований к Суриковой И.В. о разделе имущества, нажитого в период брака, в том числе <адрес>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    По правилам ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Суриков П.Е., <дата>, с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 25 оборот).
 
    Согласно пояснениям сторон, материалам дела, Суриков П.Е. добровольно выехал из принадлежащей Суриковой И.В. квартиры<дата> по настоящее время не проживает в квартире принадлежащей заявителю, вселиться в квартиру не пытался, коммунальные платежи и другие расходы по содержанию имущества не несет.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ освобождает участвующих лиц от необходимости их дальнейшего доказывания.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, брак между Суриковым П.Е. и Суриковой И.В. расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи от <дата> (л.д. 12).
 
    Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, суд полагает, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ Суриков П.Е. как бывший член семьи собственника жилого помещения утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    Проанализировав приведенные нормы закона, исследованные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В силу абз. 5 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 (ред. от 15.07.2013), снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Суриковой И.В. удовлетворить.
 
    Признать Сурикова П.Е., <дата>, утратившим право пользования квартирой <адрес>
 
    Решение суда о признании Сурикова П.Е. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> является основаниям для снятия Сурикова П.Е. с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2014 года.
 
    Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова