Определение от 27 сентября 2013 года №2-748/2013

2-748/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 сентября 2013 г. Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
 
    при секретаре Астапенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова И.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Бровкину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Агапов И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ОАО «Русская страховая транспортная компания», Бровкину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать: со страховой компании страховое возмещение в сумме 84 452 руб., неустойку за несвоевременность выплаты в сумме 6297 руб., расходы по проведению осмотра транспортного средства в сумме 2060 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.; с Бровкина А.А. сумму ущерба, не покрытую страховым возмещением в размере 63 331.85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099.95 руб.; а также с ответчиков пропорционально расходы по оплате юридической помощи.
 
    Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на перекрестке улиц Комсомольская и Лазо в г.Зеленогорске по вине Бровкина А.А., управлявшего автомобилем №, произошло ДТП, в результате которого его автомобилю № причинены механические повреждения, а также поврежден стоящий автомобиль № под управлением Шахворостова Н.П. Бровкин А.А. застраховал риск гражданской ответственности в ОАО «Русская страховая транспортная компания», в которую истец обратился в установленный срок. По поручению этой страховой компании ООО «Автолайф» дало оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта, которая с учетом износа составила 183 331.85 коп. За проведение оценки истец оплатил 2060 руб.
 
    Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 35 548 руб., которые поступили на его счет 06.05.2013 г. Разница между предельной суммой страхового возмещения 120 000 руб. и выплаченным страховым возмещением 35 548 руб. составила 84 452 руб., которую ответчик отказался выплатить. Подлежит уплате неустойка за просрочку выплаты, а также компенсация морального вреда. Причинитель вреда Бровкин А.А. должен возместить сумму ущерба, не покрытую страховым возмещением. В связи с оценкой ущерба и обращением в суд с иском он понес расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца Листвин В.В. /полномочия проверены/ снизил размер исковых требований, отказавшись от требований о взыскании части неустойки в сумме 3 696 руб. за период с 07.04.по 05.05.2013 г., и взыскания расходов по оплате услуг по оценке стоимости ремонта автомобиля в сумме 2060 руб.
 
    В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ истца в лице представителя от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию. Полномочия представителя истца проверены.
 
    Последствия отказа от части исковых требований представителю истца разъяснены и понятны. Производство по делу в части подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Агапова И.А. в лице представителя Листвина В.В. от исковых требований к ОАО «Русская страховая транспортная компания» в части взыскании неустойки в сумме 3 696 руб. за период с 07.04.по 05.05.2013 г., и взыскания расходов по оплате услуг по оценке стоимости ремонта автомобиля в сумме 2060 руб.
 
    Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья Н.А.Марковкина