Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-748/14
Дело № 2-748/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
с участием истца ФИО1
при секретаре Алиевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> наличными сроком до ДД.ММ.ГГГГ При этом, ответчик обязался ежемесячно выплачивать <данные изъяты> в качестве процентов до полного погашения долга.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> наличными сроком до ДД.ММ.ГГГГ При этом, ответчик обязался ежемесячно выплачивать <данные изъяты> в качестве процентов до полного погашения долга.
В подтверждение каждого займа ему была выдана расписка о получении денежных средств. По настоящее время ответчик не погасил долг, и не уплатил проценты по нему.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проценты по первому займу рассчитываются следующим образом.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, следовательно, <данные изъяты> рублей.
Проценты по второму займу рассчитываются следующим образом.
С ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> - <данные изъяты>, следовательно,
<данные изъяты> рублей.
Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>, а также расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты>, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, причин неявки суду не сообщил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании из объяснений истца и исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> наличными сроком до ДД.ММ.ГГГГ При этом, ответчик обязался ежемесячно выплачивать <данные изъяты> в качестве процентов до полного погашения долга (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> наличными сроком до ДД.ММ.ГГГГ При этом, ответчик обязался ежемесячно выплачивать <данные изъяты> в качестве процентов до полного погашения долга (л.д.7).
В судебном заседании была исследована данные расписки, подписанные ответчиком. Ответчиком не представлено суду доказательств не получения денежных средств по данным распискам.
Порядок прекращения обязательств регулируется главой 26 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из материалов дела видно, что расписки в получении денежных средств были предоставлены истцом, что презюмирует отсутствие исполнения должником обязательства и наличие обязанности ФИО2 вернуть сумму займа и проценты.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа могут быть предусмотрены проценты в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.
Согласно представленным распискам, сторонами был определен размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, а именно 3500 рублей и 7000 рублей ежемесячно до полного погашения долга.
В своих требованиях истец просит взыскать сумму процентов по первому займу в размере <данные изъяты> по второму займу <данные изъяты>, однако с представленным расчетом процентов по второму займа суд не согласен, так как период неоплаты суммы долга с момента займа - ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>:
- <данные изъяты>. Поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов по второму займу в размере <данные изъяты>.
Суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов являются обоснованными, нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и поэтому подлежащими удовлетворению
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы, состоящие из <данные изъяты> оплаченной госпошлины и <данные изъяты> – оплата телеграммы по извещению ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по отправке телеграммы по извещению ответчика в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Каменский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения.
Председательствующий:
