Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-748/14
К делу № 2-748/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре Рыковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» гор. Москва к Малькову Алексею Игоревичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012 г. в размере 339 474 (трехсот тридцати девяти тысяч четырехсот семидесяти четырех) рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 311 689 рублей 95 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 26 062 рубля 50 копеек; проценты на просроченный основной долг - 1 722 рубля 51 копейка, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 594 (десяти тысяч пятисот девяноста четырех) рублей 75 копеек; обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О оставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» гор. Москва и Мальковым Алексеем Игоревичем, - автомобиль DaewooNexia, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист 2) заявления (оферты) на кредитное обслуживание - 349 300 (триста сорок девять тысяч триста) рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3), в обоснование заявленных требований, указал в исковом заявлении, что 27.07.2012 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» гор. Москва и Мальковым Алексеем Игоревичем был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 372 113 рублей 71 копейка, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.5 % годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячный платеж и проценты. Кроме того, приобретенный истцом на указанные деньги автомобиль, является залогом перед банком. Обязанность по предоставлению денежных средств банком выполнена в полном объеме, однако с некоторого времени ответчик условия договора не выполняет, график платежей не соблюдает. Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с него возникшей задолженности по договору, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком на сегодняшний день не исполняются.
Ответчик Мальков А.И. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика между ЗАО «Кредит Европа Банк» гор. Москва и Мальковым Алексеем Игоревичем был заключен кредитный договор № от 27.07.2012 г., по которому размер займа составил 372 113 рублей 71 копейка. Согласно условиям предоставления кредита заемщику необходимо ежемесячно вносить сумму основного долга и соответствующие проценты (л.д. 12-24).
Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что Мальков А.И. подписал с истцом кредитный договор на указанную выше сумму, но в одностороннем порядке не исполняет обязательства по нему, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика на л.д. 9,10, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату займа.
Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности на л.д. 5-8, не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.
В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.
Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
В связи с изложенным, и учитывая, что вышеуказанным заявлением на предоставление кредита предусмотрено, что автомобиль DaewooNexia, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, является предметом залога и предусмотрено право банка на обращение взыскания на заложенное имущество, а также определена начальная продажная стоимость заложенного имущества, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на указанное имущество с установлением указанной начальной стоимости заложенного имущества в указанном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 594 рублей 75 копеек, так как данные расходы подтверждены документально, а именно: платежным поручением № 86011 от 10 апреля 2014 года на л.д. 11.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Малькова Алексея Игоревича, <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» гор. Москва, расположенное по адресу: гор. Москва, Олимпийский проспект, д. 14, задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012 г. в размере 339 474 (трехсот тридцати девяти тысяч четырехсот семидесяти четырех) рублей 96 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 594 (десяти тысяч пятисот девяноста четырех) рублей 75 копеек.
Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О оставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» гор. Москва и Мальковым Алексеем Игоревичем, - автомобиль DaewooNexia, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист 2) заявления (оферты) на кредитное обслуживание - 349 300 (триста сорок девять тысяч триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Н. Храпылина
